УИД 55RS0017-01-2022-000629-09
Дело № 2-475/2022
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 сентября 2022 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Андракович Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО17, ФИО18 к администрация Крутинского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общедолевой собственности.
установил:
ФИО1, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с указанным иском, указав, что в 1986 году их семье была выделена квартира, расположенная по адресу: , р.. В 1992 году они обратились с заявлением о приватизации данной квартиры. После оформления всех документов квартира была передана в совместную собственность. В регистрационном удостоверении №, выданном на основании постановления главы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № были указаны все члены семьи, а именно: ФИО3, ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО36 (ФИО35) Н.А., ФИО36 (ФИО37) Т.А. Между тем в нем были допущены и исправлены ошибки при написании фамилий, которые были исправлены работником ГУ «Центр технической инвентаризации ФИО6 ». Кроме того, были допущены ошибки в написании имени, вместо правильного имени - ФИО25, записано ошибочно ФИО26; в отчествах, вместо правильного отчества - ФИО29, записано ошибочно ФИО30, поименованное препятствует вступлению в наследственные права. Просят суд установить факт принадлежности ФИО2, ФИО1, ФИО35 (ФИО36) ФИО23, ФИО37 (ФИО36) ФИО24, регистрационного удостоверения о собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р., основание предоставления – постановление главы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровую книгу № под №, выданного, с учетом устраненных ошибок, на имя – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5. Просят поделить квартиру между истцами в равных долях.
Заявители ФИО1, ФИО17, ФИО18 в судебном заседания участия не принимали, уведомлялись надлежащим образом.
ФИО6 муниципального района в судебном заседании участия не принимал, уведомлялся надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по в судебном заседании участия не принимал, уведомлялся надлежащим образом.
Представитель третьего лица Бюджетного учреждения «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в судебном заседании участия не принимал, уведомлялся надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО6, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Как следует из сведений о рождении, копии записи акта о заключении брака, свидетельства о смерти, ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ в , Башкирской Республики, матерью указана ФИО8, отцом ФИО9; согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака обоим присвоены фамилии ФИО36; согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственного – правового управления – , ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , Башкирской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии свидетельства о рождении, копии актовой записи о рождении, копии паспорта, копии свидетельства о заключении брака ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ в р., ФИО6 ; согласно свидетельству о заключении брака I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО6 , ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО14, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО35.
Как следует из копии свидетельства о рождении, копии актовой записи о рождении, копии паспорта, копии свидетельства о заключении брака ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ в р., ФИО6 , согласно свидетельству о заключении брака I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крутинским отделом Управления записи актов гражданского состояния , ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р., ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО16, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО37.
Согласно регистрационному удостоверению о собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р., основание предоставления – постановление главы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровую книгу № под №, оно выдано, с учетом устраненных ошибок, на имя: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5. Указанная квартира принадлежт им по праву совместной собственности.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: , р., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в нем отсутствует регистрационное дело на объект недвижимости с кадастровым номером 55:10:010124:194.
Согласно делу правоустанавливающих документов на земельный участок, выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 55:10:010124:19, расположенный по адресу: , р., правообладателями указанного земельного участка являются: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , раб. , общая долевая собственность: ?, 55-55-14/021/2010-395 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Аскино, , Башкирской республики, общая долевая собственность: ?, 55-55-14/021/2010-395 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , раб. , общая долевая собственность: ?, 55-55-14/021/2010-395 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , д.Тарбажино, общая долевая собственность: ?, 55-55-14/021/2010-395 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленным Бюджетным учреждением «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» на запрос суда справке о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости, выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, копии технической документации, правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: , р., следует, что поименованная квартира, принадлежит по праву совместной собственности на основании регистрационного удостоверения б/н, выданного на основании постановления главы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.
Согласно свидетельству о смерти II-№, выданного управлением ЗАГС Главного государственно – правового управления – , ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , Башкирской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа: , ФИО33, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО17 о возмещении расходов на похороны наследодателя. Заявлений о принятии наследства или б отказе от наследства в дело не поступало, Круг наследников и наследственная масса не известны; согласно архивным данным ФИО6 нотариальной конторы завещания от имени ФИО7 не удостоверялись.
Из справки, выданной ФИО6 городского поселения, умерший ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: , р., совместно с супругой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений о том, что в поименованный документ был выданы еще ряду лиц с фамилией и инициалами, тождественными фамилии и инициалам заявителей в деле не имеется.
С учетом приведенных выше доказательств в их совокупности суд полагает, что в ходе судебного разбирательства собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о факте принадлежности, в том числе заявителям, регистрационного удостоверения о собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р., основание предоставления -постановление главы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровую книгу № под №, выданного, с учетом устраненных ошибок, на имя – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5.
Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности заявителям необходимо для реализации своих наследственных прав.
Суд также считает необходимым отметить, что установление факта принадлежности свидетельства, не предрешает вопрос о законности его предоставления.
Поскольку заявители лишены возможности установить факт принадлежности регистрационного удостоверения иным способом, суд считает возможным в данном случае установить факт принадлежности этого документа в судебном порядке.
Далее, истцы просили поделить квартиру, расположенную по адресу: , р., в равных долях.
Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Судом установлено, что ФИО7, ФИО1, ФИО17, ФИО18, являются собственниками по праву совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: , р..
Суд полагает требования истцов удовлетворить, произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: , р., между ФИО1, ФИО17, ФИО18, определив их доли в общедолевом имуществе равными по ? доли, каждому.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО7 ? долю в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , р.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО17, ФИО18 к ФИО6 муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общедолевой собственности, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , Башкирской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р., регистрационного удостоверения о собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р., основание предоставления -постановление главы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровую книгу № под №, выданного, с учетом устраненных ошибок, на имя – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5.
Признать за ФИО1, ФИО17, ФИО18, право собственности в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р., по ? доли за каждым.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершегоДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р..
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2022
Мотивированное решение составлено 28.09.2022
Судья В.Ф. Гусарский