Дело № 2-2942/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

с участием заявителя ФИО2, её представителя адвоката Вовк Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы в должности воспитателя в детском саду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта работы в должности воспитателя в детском саду.

В обоснование доводов заявитель указала, что трудовую деятельность начала с июля 1982 года. Так, в период до поступления на учебу в Уфимское педагогическое училище № 2, с июля 1982 года, далее на протяжении всего периода учебы в Уфимском педагогическом училище № 2 с 01.09.1982 по 28.06.1986 она работала воспитателем в детском саду при Яман- Елгинском ЛПХ (леспромхоз). Указанный факт подтверждается данными Архивного отдела Администрации МР Нуримановский район РБ архивная справка № 155 от 26.09.2022, архивная справка № 07 от 20.01.2022, архивная справка № 146 от 12.09.2022, а также пояснениями работников, работавших в указанный период в данном учреждении.

Установление данного факта ей необходимо для установления в органах Пенсионного фонда РФ досрочной трудовой пенсии по старости. Учитывая сложившиеся обстоятельства она не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд, поскольку ранее, решением Управления пенсионного фонда РФ в Нуримановском районе РБ № 914/д от 14.05.2012 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитаны только периоды: с 15.08.1986 по 19.09.1988 учителем музыки в Красноключевской средней школе; с 23.09.1988 принята в Нуримановскую детскую музыкальную школу; с 23.09.1988 по 31.12.1990 преподаватель по классу баян; с 01.01.1991 по 07.09.1992 период ухода за ребенком; с 08.09.1992 по 01.02.1996 преподаватель; с 05.02.1996 по 16.03.1998 преподаватель; с 20.03.1998 по 22.03.1999 преподаватель; с 26.03.1999 по 31.12.2000 преподаватель. Всего 14 лет 4 месяца.

Этим же решением ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причина - отсутствие педагогической деятельности в должностях и учреждениях, указанных в Списке № 781, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев на 1 января 2001 года.

Аналогичное подтверждено письмом Отделения ПФР Российской Федерации в РБ № X- 3635-13/1211-220 от 21.03.2022 г.

В случае установления факта её работы воспитателем в детском саду при Яман-Елгинском ЛПХ (леспромхоз) с июля 1982 года и далее по 28.06.1986, то есть 4 года, общий стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости будет составлять 18 лет 4 месяца.

Следовательно, по состоянию на 1 января 2001 года она будет иметь стаж работы более 16 лет 8 месяцев, который органами Пенсионного фонда РФ с учетом абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением № 1397, будет засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, дальнейшие периоды моей работы, начиная с 01.01.2001 также будут засчитаны органами Пенсионного фонда РФ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В частности в Нуримановской детской музыкальной школе осуществляла трудовую деятельность: с 01.01.2001 по 28.03.2012 преподаватель по классу баян.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2012 она будет иметь стаж работы 29 лет, то есть более 25 лет в должностях, дающих ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Заявитель ФИО2 просила суд установить факт её работы в должности воспитателя в детском саду при Яман-Елгинском ЛПХ (леспромхоз) в период с июля 1982 года по

28.06.1986 год.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и её представитель адвокат Вовк Н.М. исковые требования поддержали, дополнив их требованиями об установлении юридического факта принадлежности заявителю архивной справки № 155 от 26.09.2022, архивной справки № 07 от 20.01.2022, и архивной справки № 146 от 12.09.2022 поскольку в них фамилия, имя, отчество, дата рождения ФИО2 надлежащим образом не указаны.

Заинтересованное лицо – представитель Управления пенсионного фонда РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направили заявление о рассмотрении заявления без их участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Из трудовой книжки усматривается, что заявитель ФИО2, начала свою трудовую деятельность с 15.08.1986 по 19.09.1988 учителем музыки в Красноключевской средней школе.

Согласно пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения от 17 декабря 1959 года N 1397 устанавливалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается в том числе время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из материалов дела следует, что в период с 1982 по 1986 г. Хисамутдинова (фамилия до брака) Г.Б. обучалась в педагогическом училище №2 по специальности «Музыкальное воспитание», что подтверждается дипломом от 28.06.1986 г.

В период до поступления на учебу в Уфимское педагогическое училище № 2, с июля 1982 года, далее на протяжении всего периода учебы в Уфимском педагогическом училище № 2 с 01.09.1982 по 28.06.1986 она работала воспитателем в детском саду при Яман- Елгинском ЛПХ (леспромхоз).

Указанный факт подтверждается данными Архивного отдела Администрации МР Нуримановский район РБ (фонд 77, опись 1 л, дд. №№ 67 (архивная справка № 155 от 26.09.2022), (фонд 77, опись № 1 л, дд. №№ 74 (архивная справка № 07 от 20.01.2022), (фонд 77. опись № 1 л, д. № 49, л. 79; д. № 81 (архивная справка № 146 от 12.09.2022).

В указанных справках от 20.01.2022 № 7, от 26.09.22 №155, от 12.09.22 №146, выданных Архивным отделом администрации муниципального района Нуримановский район РФ, имеются сведения о работе ФИО2, за июль 1982 года, в июнь 1983 года, в июль, август 1985 года однако фамилия, имя, отчество, дата рождения заявителя надлежащим образом не указаны, т.е. требуется установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Факт работы ФИО2 воспитателем в детском саду при Яман-Елгинском ЛПХ (леспромхоз) с июля 1982 года и далее по 28.06.1986 г., а также принадлежность вышеуказанных справок заявителю подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые также работали в указанный период в данном учреждении.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В ином порядке устранить указанные несовпадения не представляется для заявителя возможным. Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы в должности воспитателя в детском саду удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 выданных архивным отделом администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан архивной справки № 155 от 26.09.2022, где она значится как ФИО6, архивной справки № 07 от 20.01.2022, где она значится как ФИО6 и архивной справки № 146 от 12.09.2022, где она значится как ФИО6

Установить факт работы ФИО2 в должности воспитателя в детском саду при Яман-Елгинском ЛПХ (леспромхоз) в период с июля 1982 года по 28.06.1986 год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья