№ 2-1464/2022

УИД 91RS0008-01-2022-001651-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре – Коренивской О.В.

помощнике судьи Гострой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Администрация Лобановского сельского поселения Джанкойского района, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права долевой собственности,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру в части доли ответчика, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права долевой собственности, мотивируя требования тем, что истцы постоянно проживают по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцы воспользовались правом на приватизацию. При оформлении квартиры в БТИ по <данные изъяты>, в свидетельство безосновательно был вписан ответчик ФИО4, который не имел право на приватизацию, постоянном проживал в <адрес>, и являлся гражданином Российской Федерации. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности допущены описки с фамилии истцов, указано «Дектяревы», данное обстоятельство о настоящее время является препятствием в регистрации прав истцов в отношении спорного имущества.

В ходе судебного слушания истцы уменьшили размер исковых требования, просили установить факт принадлежности им свидетельства о праве собственности на жильё квартиру <адрес>, признать право собственности за истцами по <данные изъяты> доли в квартире.

В судебное заседание стороны при надлежащем уведомлении не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее, в заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО4 указал, что исковые требования истцов признает. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация Лобановского сельского поселения явку представителя не обеспечила, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п.1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац второй ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации № Джанкойского управления оросительных систем ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на жилье по адресу <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается материалами архивного дела органа приватизации.

Согласно инвентаризационного дела № на домовладение <адрес>, квартира № зарегистрирована в равных долях за ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО4.

Из представленного суду истцом оригинала свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским управлением оросительных систем усматривается, что в свидетельстве имеются неоговоренные исправления, в частности, данные о собственнике <данные изъяты> доли спорной квартиры ФИО4 на лицевой части свидетельства заклеены, на обороте, имеется дописка «Прокурв Олег Иванович» иным лицом.

Наличие таких расхождений в экземплярах свидетельств в настоящее время лишает истцов возможности зарегистрировать свои права собственности в отношении спорного имущества.

Изменение фамилии ФИО4 на ФИО1 подтверждается свидетельство о браке, копия которого имеется в материалах дела (л.д.28).

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного Лобановским сельским советом Джанкойского района ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями указаны ФИО2, ФИО1 (л.д.28).

Учитывая, что при судебном разбирательстве достоверно установлено, что в результате приватизации ФИО6, ФИО2, ФИО3 приобрели в собственности по <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Администрация Лобановского сельского поселения Джанкойского района, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права долевой собственности - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским управлением оросительных систем.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским управлением оросительных систем.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по <данные изъяты> доли каждого на квартиру <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Логвинко