Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
ИЮВ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера
Описательная часть
Истец ИЮВ в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным архивной справки филиала КГУ «Государственный архив Костанайской области» Управления информатизации, оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области «Государственный архив района
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок. В обоснование доводов указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Постановлению Главы Администрации Солнечногорского района Московской области от <дата> № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Звездочка» в п. 145 Приложения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении юридического факта принадлежности постановления основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений требований к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Фактически наследство приняла жена <ФИО> - <ФИО>, которая, совместно с детьми <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, после смерти <ФИО> занимались организацией его похорон. <ФИО>, проживала совместно с женой своего
Мотивировочная часть
Анализируя письменные доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает установленным, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном <ФИО>, члену СНТ «Металлург - 3»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что принадлежность заявителю постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № 482 от 23.11.1993 «О
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район, администрации МО Малаховское Заокского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> обратился в Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02 августа 1992 года принадлежит
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что её муж - <ФИО>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> выданным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрировал брак <дата>г., с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданное <дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в свидетельстве о праве собственности на землю № от <дата>, выданного главой администрации Агеевского поссовета на основании решения главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Суворовский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: Государственное учреждение отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 24.11.2022 года представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленное требование, повторила доводы заявления. Из материалов дела известно, что заявитель родился <дата> г. в г
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО> трудовой книжки от <дата> и вкладыша № к трудовой книжке, выданных на имя <ФИО> <ФИО>
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об обязании произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан об установлении факта принадлежности справки, выданной Кармаскалинским районным объединением «Сельхозхимия»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №-фз «О страховых пенсиях», что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковое заявление обоснованно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об обязании произвести перерасчет
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Решением ОПФР по Ростовской области №№ заявителю отказано в назначении пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ-500 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием допустимого
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования. Суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Асланян <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - трудовой книжки серия: № г., диплома о среднем специальном профессиональном образовании
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы в должности воспитателя в детском саду
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта работы в должности воспитателя в детском саду. В обоснование доводов заявитель указала, что трудовую деятельность начала с июля 1982 года. Так
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и её представитель адвокат Вовк Н.М. исковые требования поддержали, дополнив их требованиями об установлении юридического факта принадлежности заявителю архивной справки № 155
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дальнейшие периоды моей работы, начиная с 01.01.2001 также будут засчитаны органами Пенсионного фонда РФ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В частности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы в должности воспитателя в детском саду удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании постановления главы администрации <адрес> №от <дата>, в соответствии со ст.7, 30 Земельного кодекса <ФИО>, у Московского промышленно
Мотивировочная часть
Анализируя письменные доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права долевой собственности,-
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру в части доли ответчика, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании распоряжения органа приватизации № Джанкойского управления оросительных систем <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Лобановского сельского поселения Джанкойского района, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права долевой
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об установлении факта трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об установлении факта трудовой деятельности. Мотивирует свои
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что действительно архивная справка № от <дата>, выданная МКУ « Архив <ФИО> муниципального района», где заявитель указана как «<ФИО> Лена», «<ФИО> Лена»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об установлении факта трудовой деятельности - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ОПФР РФ по СПб и Ло истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, возражение стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Х.З. Х. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании назначить страховую пенсию, - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки)
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки ... от 05.10.2023г. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...1, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки)
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки ... от ..., акта сверки от .... В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...6, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о перерасчета страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки)
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...1, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки)
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки .... В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...2, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки)
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...1, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании Постановления Главы Сергиево-Посадского района
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Ординский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что при жизни ее матери –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> администрацией Опачевского сельского совета выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, с учетом установления
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Дата в суд обратилась <ФИО> с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на право
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> , умершей дата в наследство вступила её дочь <ФИО> (л.д. 13 копия свидетельства о праве на наследство по закону от дата). Сын умершей <ФИО> - <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Земельный участок, на который претендует истец, зарегистрирован за <ФИО> 1 на основании свидетельства на право собственности на землю от дата ... (л.д. 19 кадастровый паспорт земельного участка). Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, "данные скрыты" право собственности на земельный участок "данные скрыты" в порядке наследования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что являлась супругой <ФИО>, умершего 20.04.1997. Наследниками <ФИО> по закону выступают она, сын <ФИО>, сын <ФИО>, дочь
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.02.2025, разрешение заявленных требований оставила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Комитетом по земельной реформе, была допущена ошибка в фамилии лица, на имя которого она было выдано:
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>., свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Указала, что является дочерью <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>., а именно: земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить в полном объеме
