УИД 71RS0019-01-2022-001219-61

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-763/2022 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Суворовский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указала, что её муж - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>. Согласно справки МКУ «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГг., на день смерти ФИО1 был зарегистрирован с женой ФИО2 и братом ФИО3 - ФИО5 ФИО1 зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГг. с истцом, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 71:18:040815:70, местоположение Российская Федерация, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенное использование: садоводство, данные факты подтверждаются: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН на земельный участок от 24.08.2022г. Истец, как наследник по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты нотариусу ФИО6 Суворовского нотариального округа Тульской области для оформления наследства на землю, однако из устного сообщения нотариуса следует, что предоставленные мной правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, содержат разную информацию о месте нахождении объекта как <адрес>, в то время как согласно справки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) указано расположение объекта по адресу: <адрес>. Данный факт разночтения подтверждается также выпиской из ЕГРН. Других наследников нет. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией Агеевского поссовета было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако при выдаче указанного свидетельства была допущена ошибка в местонахождении земельного участка, а именно свидетельство выдано ФИО1, которому предоставлен земельный участок, его местонахождения <адрес>, вместо правильного местонахождения земельного участка: <адрес>. Согласно постановления администрации МО Северо-Западное Суворовского района №246 от 28.10.2019г. «Об изменении адресов объектам адресации, местонахождения земельного участка с кадастровым номером №. значится как <адрес>, участок №. Указывает, что неверное написании местонахождения земельного участка является препятствием к оформлению наследственных прав на земельный участок, в связи, с чем она вынуждена обратится в суд, поскольку иным способом, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.

На основании изложенного, просила суд: установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением администрации Агеевского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя «ФИО1», в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенное использование: садоводство, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством, на усмотрение суда.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГг., с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>. После регистрации брака супруге была присвоена фамилия ФИО8.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди к его имуществу является: супруга ФИО3.

Как следует из копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Суворовского нотариального округа <адрес> ФИО6: супруга наследодателя – ФИО3 фактически приняла наследство в силу совместного проживания с умершим, свидетельства о праве на наследство выдавалось на транспортное средство RENAULT DUSTER РЕНО, с государственным регистрационным знаком №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано решением главы администрации Агеевского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, в его собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,10 га для коллективного садоводства с адресом местонахождения: <адрес>.

Спорный земельный участок, площадью 0,10 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №. Указанные сведения внесены в ЕГРН, что подтверждается копией выписки от 24.08.2022 года КУВИ-001/2022-146063015.

При этом, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Росреестра по Тульской области, что спорный земельный участок был выдан ФИО1, который расположен по адресу: <адрес>.

Правильность написания расположения земельного участка по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.08.2022 года, справкой Управления Росреестра по Тульской области от 23.08.2022 года.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Агеевского поссовета на основании решения главы администрации Агеевского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, земельного участка, площадью <данные изъяты> га для коллективного садоводства с адресом местонахождения: <адрес>, ошибки в части адреса местонахождения земельного участка собственника - " <адрес>", вместо " <адрес>".

В настоящее время заявитель не имеет возможности внести изменения в правоустанавливающий документ.

Вместе с тем, из содержания п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что его применение предполагается в случае, когда лицо, принадлежность которому правоустанавливающего документа необходимо установить, обладает правоспособностью и имеет действительный паспорт или свидетельство о рождении.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не обладает на момент рассмотрения дела гражданской правоспособностью.

В связи с чем, суд считает, что установление факта принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Агеевского поссовета на основании решения главы администрации Агеевского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, земельного участка, площадью 0,10 га для коллективного садоводства с адресом местонахождения: <адрес>, невозможно.

Однако в целях окончательного разрешения спора относительно спорного земельного участка, отсутствия возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований, суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований и включить земельный участок с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО1.

Согласно постановлению администрации МО Северо-Западное Суворовского района №246 от 28.10.2019г. «Об изменении адресов объектам адресации», изменены адреса объектам адресации – земельным участкам, расположенным на территории муниципального образования Северо-Западное Суворовского района и внесены сведения о данных адресах в Федеральную информационную адресную систему согласно приложению, из которого следует, что адрес объекта адресации – земельного участка с кадастровым номером № изменен с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, участок №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3 на основании ст. ст. 218, 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Суворовский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 2 декабря 2022 г.