дело № 2-3892/22

61RS0007-01-2022-003635-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский райсуд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от заявителя: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: Государственное учреждение отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит:

«Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО11 трудовой книжки и вкладыша к трудовой книжке, выданных на имя ФИО2 ФИО12».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в трудовой книжке (дубликат) № фамилия ошибочно записана как ФИО2, тогда как в соответствии с свидетельством о рождении и паспортом гражданина РФ его фамилия правильно пишется как ФИО2. Установление данного факта необходимо для начисления пенсии.

В судебном заседании от 24.11.2022 года представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленное требование, повторила доводы заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО3, представителя ГУ ОПФР по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, - 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности установить данный факт в ином порядке.

Обращаясь в суд истец сообщает о том, что в трудовой книжке №, выданной судоремонтным – судостроительным заводом имени 30 годовщины Октябрьской Революции от 30.01.1984 года, его фамилия записана как ФИО3 Наличие данной описки не позволяет ему оформить пенсию.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.

В исследуемой трудовой книжке указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное. Профессия техник судостроитель.

Из материалов дела известно, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела копии паспорта гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Ростовской области в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного бюро ЗАГС г. Такмак (№№. Его родителями указаны: ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, ОЗАГС Кировского района г. Ростова-на-Дону зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда из управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Ростовской области поступил ответ №№ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, заменил паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским ОВД г. Астрахани на новый, серия: № выданный ДД.ММ.ГГГГ г. В копии паспорта Форма №1П фамилия заявителя указана ФИО3

В исследуемом вкладыше к трудовой книжке № в которых фамилия заявителя указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыш начинается с записи: №№ о трудоустройстве заявителя в ООО «Фрахтмортранс». Однако в справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. работодателем ООО «Фрахтмортранс» фамилия работника указана как ФИО3 ММ.ГГГГ г. рождения.

В сведениях о состоянии индивидуального счета застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), также содержатся записи о трудоустройстве заявителя в ООО «Фрахтмортранс» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям о застрахованных лицах (утв. постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ) в справке ООО Фрахтмортранс» от ДД.ММ.ГГГГ., фамилия заявителя также указана как ФИО3 (СНИЛС №).

Согласно справке ООО «Фрахтмортранс» о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 записан со следующими установочными данными: паспорт №, проживающий по ул. <адрес>-Дону, СНИЛС №. То есть, работодатель определяет работника с фамилией ФИО2 и ФИО2, как одного и того же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО14 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша № к трудовой книжке, выданных на имя ФИО2 ФИО15.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г. Черников

полный текст

составлен: 24.11.2022.