Дело № 2-278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года посёлок Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, а именно квартиры <данные изъяты>. Однако, имя, указанное в договоре, не совпадает с её именем, указанным в паспорте гражданина РФ, вместо «ФИО1» указано неверно «ФИО1». Установление юридического факта ей необходимо для государственной регистрации права собственности на квартиру. Просит суд установить факт принадлежности ей договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо – представитель Администрации Комсомольского СМО Республики Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается оригиналом договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты> на сновании Закона РК-ХТ «О приватизации жилищного фонда в РК-ХТ» передал «ФИО1» в собственность квартиру, <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <данные изъяты>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <данные изъяты> фамилия, имя, отчество заявителя указаны как ФИО1.

Из адресной справки, выданной МП ОП с местом дислокации <адрес> МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ГИС «Единый реестр населения» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты>, заключен именно с заявителем, при составлении которого была допущена ошибка, вместо правильного имени «ФИО1» указано неправильно - «ФИО1», что свидетельствует о принадлежности данного договора заявителю.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления права собственности на квартиру. В ином порядке, то есть без обращения в суд, заявителю невозможно получить надлежащий документ, удостоверяющий указанный факт.

Таким образом, требование заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившейся <данные изъяты>, правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты> согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность на имя - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья В.В. Маликов.