Дело №2-189/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 28 октября 2025 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в Панкрушихинский районный суд <адрес> с указанным заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки. В обоснование указывает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР. С момента рождения и до конца 1991 года их семья проживала в Казахской ССР. В 1986 году они жили в <адрес> Казахской ССР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе «Софиевский» в качестве скотницы 1-го отделения совхоза, доярки этого же отделения и рабочей этого же отделения. В феврале 1988 года она познакомилась с ФИО2 и вскоре переехала жить к нему в <адрес> Казахской ССР, они стали сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ у них родился первый совместный ребенок — дочь ФИО3. Летом 1990 года они переехали в <адрес> Казахской ССР, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй совместный ребенок — сын ФИО4. В конце 1991 года их семья переехала на постоянное место жительства в <адрес> РСФСР. Сначала они жили в <адрес>, затем переехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 56 лет. В октябре 2019 года она обратилась в клиентскую службу <адрес> ГУ — Управление ПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости.

При проверке имеющихся у заявителя документов, в том числе полученной из Республики Казахстан архивной справки о её трудовой деятельности, заинтересованным лицом было установлено, что в кадровых документах совхоза «Софиевский» её персональные данные указаны без указания даты её рождения, а в некоторых кадровых документах персональные данные указаны с сокращенным написанием её имени и отчества. По указанному основанию заинтересованное лицо не приняло полученную архивную справку к расчету и не засчитало в трудовой стаж заявителя период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Софиевский», что послужило основанием к отказу в назначении ей страховой пенсии. В связи с чем работодателем были допущены сокращения при написании её персональных данных заявителю неизвестно. Другие работники с такими же, как у неё фамилией, именем и отчеством в совхозе не работали, отсутствовали.

Установление факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа — архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/Зт-А-18, выданной коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан о её трудовой деятельности имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на дальнейшее пенсионное обеспечение и назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, невозможно в ином порядке установить данный юридический факт, в связи с невозможностью внесения изменений в архивные документы.

Заявитель ФИО1 просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № 03-09/Зт-А-18, выданной коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан, ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали доводы заявления по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В отзыве на заявление ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против удовлетворения заявления.

Выслушав сторону заявителя, показания свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что она совместно с родной сестрой ФИО6 работали в совхозе «Софиевский» скотницами и доярками в один период времени, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР.

Как указывает заявитель, с рождения и до конца 1991 года её семья проживала в Казахской ССР. В 1986 году они жили в <адрес> Казахской ССР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе «Софиевский» в качестве скотницы 1-го отделения совхоза, доярки этого же отделения и рабочей этого же отделения. В феврале 1988 года она познакомилась с ФИО2 и переехала жить к нему в <адрес> Казахской ССР, они стали сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ у них родился первый совместный ребенок — дочь ФИО3 Летом 1990 года они переехали в <адрес> Казахской ССР, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй совместный ребенок — сын ФИО4 В конце 1991 года их семья переехала на постоянное место жительства в <адрес> РСФСР. Сначала они жили в <адрес>, затем переехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю исполнилось 56 лет, в октябре 2019 года она обратилась в клиентскую службу <адрес> ГУ — Управление ПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости, а при проверке имеющихся у заявителя документов, в том числе полученной из Республики Казахстан архивной справки о её трудовой деятельности, заинтересованным лицом было установлено, что в кадровых документах совхоза «Софиевский» её персональные данные указаны без указания даты её рождения, а в некоторых кадровых документах персональные данные указаны с сокращенным написанием её имени и отчества. По указанному основанию заинтересованное лицо не приняло полученную архивную справку к расчету и не засчитало в трудовой стаж заявителя период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Софиевский», что послужило основанием к отказу в назначении ей страховой пенсии. В связи с чем работодателем были допущены сокращения при написании её персональных данных заявителю неизвестно. Другие работники с такими же, как у неё, фамилией, именем и отчеством в совхозе не работали, отсутствовали.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа — архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/Зт-А-18, выданной коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан о её трудовой деятельности имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на дальнейшее пенсионное обеспечение и назначение страховой пенсии по старости.

Требования заявителя ФИО1 в соответствии со ст.ст.264-267 ГПК РФ законны и обоснованы, установление данного факта ей необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст.264-268, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № 03-09/Зт-А-18, выданной коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>