16RS0№---94

дело №--

учет 2.078г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки от --.--.---- г. №--, выданной муниципальным казенным учреждением «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района ... ....

Указал, что данный документ выдан по истцу и отражает период работы истца в 1971-1976 годах в Балаковской передвижной механизированной колонне, однако ввиду указания в архивной справке неполных личных данных истца во внесудебном порядке истец не может подтвердить факт принадлежности ему архивной справки.

ФИО2 ранее обращался в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принадлежности ему вышеуказанной архивной справки, однако ввиду поступивших возражений от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- заявление было оставлено без рассмотрения с разъяснением права обращения в суд в порядке искового производства.

В этой связи для перерасчета страховой пенсии по старости истцу необходимо в судебном порядке подтвердить принадлежность ему архивной справки.

Истец просил установить факт принадлежности ему архивной справки от --.--.---- г. №--, выданной муниципальным казенным учреждением «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района ... ....

В судебном заседании истец поддержал исковое требование.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала на несогласие с иском, просила в удовлетворении требования отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена трудовая книжка с датой начала заполнения --.--.---- г., в которой имеются записи о приёме и увольнении, в том числе: запись от --.--.---- г. о приёме на работу в Балаковскую МПМП на должность плотника третьего разряда; запись от --.--.---- г. о переводе на должность электросварщика 5-го разряда; запись от --.--.---- г. об увольнении из Балаковской МПМП.

Согласно представленной истцом архивной справке от --.--.---- г. №--, выданной МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района ... ..., в документах архивного фонда ЗАО БПМК (Балаковская передвижная механизированная колонна) в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим 1971-1976 годов значится ФИО2, ФИО3., ФИО2, ФИО10 Ильд. Раги., ФИО10 Ильд. (как в документах).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что знают истца как коллегу и что он работал в Балаковской передвижной механизированной колонне.

Поэтому, сопоставив содержание архивной справки от --.--.---- г. №-- с записями в трудовой книжке истца и с показаниями свидетелей, суд пришёл к выводу о том, что в действительности указанная выше архивная справка выдана по истцу, фактически принадлежат ему, в ней отражены сведения о работе истца и размере его заработной платы, при предоставлении сведений по истцу в архив работодателем были допущены небрежное оформление сведений по истцу, в результате чего личные данные истца были заполнены некорректно, вследствие чего во внесудебном порядке истец не может установить факт принадлежности ему архивной справки.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу архивной справки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (№--) архивной справки от --.--.---- г. №--, выданной муниципальным казенным учреждением «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.