Дело №2-53/2025

УИД: 52RS0040-01-2024-000672-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 12 сентября 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 указала следующее.

01.10.1998 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об участии в совместной предпринимательской деятельности. Срок действия договора с 10.10.1998 года по 31.12.1998 года.

01.01.1999 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об участии в совместной предпринимательской деятельности. Срок действия договора с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года.

На основании данных договоров предприниматель предоставляет право ФИО1 работать в качестве продавца на рынке г.Навашино, а также обязуется выплачивать ежемесячно заработную плату в размере 130 рублей.

Предприниматель уплачивает установленные законодательством подоходный и пенсионный налоги исходя из размера заработной платы.

В данных договорах паспортные данные и место регистрации ФИО1 указаны верно, однако, отчество «Васильевна» указано, как «Викторовна», что ставит под сомнение принадлежность договора ФИО1

ФИО1 необходимо подтвердить принадлежность вышеуказанного договора для подтверждения трудовой деятельности.

В период действия договора по адресу: *******, была зарегистрирована и проживала только ФИО1.

Возникшее несоответствие в договоре отчества ФИО1 препятствует ей засчитать данный период в трудовой стаж.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

- установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - договора об участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенного 01октября 1998 года с ФИО2;

- установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - договора об участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенного 01 января 1999 года с ФИО2;

Стороны, будучи уведомленными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно договоруоб участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенного 01 октября 1998 года между ФИО2 и ФИО1,предприниматель предоставляет право участнику работать у него в качестве продавца на рынке г.Навашино.

Согласно договору об участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенного 01 января 1999 года между ФИО2 и ФИО1, предприниматель предоставляет право участнику работать у него в качестве продавца на рынке г.Навашино.

При оформлении указанного документа, была допущена описка, выразившаяся в неверном указании отчества ФИО1, которая была указана как «Викторовна», вместо правильного - «Васильевна».

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

10) других имеющих юридическое значение фактов».

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеются:

– копия приложения №7 к инструкции государственной налоговой службы РФ №35 от 29.06.1995 года с табельным номером 311, согласно которому фамилия, имя, отчество указаны как ФИО1;

- копия выписки из домой книги дома *******, согласно которой с 11.11.1982 года по настоящее время по данному адресу зарегистрирована ФИО1;

- копия паспорта на ФИО1;

- копия служебной записки из отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов №3, в которой указано, что сведения о начисленной заработной плате и страховых взносах за ФИО1 за период с октября 1998 года по 31.12.1999 года в наблюдательном деле отсутствует;

- регистрационное досье, согласно которому по адресу: *******, с 23.09.1986 года была зарегистрирована ФИО1;

- копия заявления о назначении пенсии из ОСФР по Нижегородской области, согласно которому в нем были указаны фамилия, имя, отчество – ФИО1, адрес жительства которой указан как - *******;

- копия трудовой книжки на имя ФИО1;

- копия справки из межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области, согласно которой индивидуальному предпринимателю ФИО1, за период с 14.05.1993 года по 11.11.1997 года, был начислен единый социальный налог;

- копия архивной справки из ГУ Министерства Юстиции РФ по Нижегородской области, согласно которой доход ФИО1, за период с 21.05.1990 года по 24.04.1995 года, составил 5288,61 рублей;

- копия справки об уплате страховых взносов в пенсионный фонд РФ, согласно которой ФИО1, за период с 05.05.1993 года по 11.11.1997 года, произвела уплату взносов в ПФР РФ.

Согласно пояснениям ответчика ИП ФИО2, данным им в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец ФИО1 работала у него в качестве продавца на рынке в период с 1998 года по 1999 год.

Таким образом, изложенное дает суду основание сделать вывод о том, что в документах, а именно, в договоре об участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенном 01 октября 1998 года между ФИО2 и ФИО1 и договоре об участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенном 01 января 1999 года между ФИО2 и ФИО1, допущена ошибка: вместо верного отчества - «Васильевна», указана отчество - «Викторовна».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности указанных правоустанавливающих документов – ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (../../....г. года рождения, место рождения: *******, паспорт <данные изъяты>):

- договора об участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенного 01 октября 1998 года, между ФИО2 и ФИО1;

- договора об участии в совместной предпринимательской деятельности, заключенного 01 января 1999 года между ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Елизаров

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Р.С. Елизаров