Дело №

УИД: 05RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 октября 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Патины Магомедшариповны, ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Дагестанская АССР, <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГг., место смерти Донецкая Народная Республика, населенный пункт Георгиевка (Х-5315920 Y-7383275), мотивируя свои требования тем, что их сын ФИО3 погиб в ходе СВО. В связи с неточным указанием данных в свидетельстве о рождении возникают трудности при оформлении компенсационных выплат.

Заявители ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявлению не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не сообщено о причинах неявки или эти причины признаны судом неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если установление таких фактов порождает для заявителя юридические последствия, и если у заявителя нет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником СВО, что подтверждается военным билетом АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом городским округом <адрес> Республики Дагестан.

Из справки войсковой части № от 05.02.2025г. № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике, населенный пункт Георгиевка (Х-5315920 Y-7383275).

В свидетельстве о смерти указано: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике, н.<адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанской АССР, <адрес>. Родители: ФИО1 и ФИО4.

Из представленных документов усматривается, что имеются незначительные расхождения в написании отчества сына заявителей в свидетельстве о рождении.

Установление данного факта необходимо заявителям для получения компенсационных выплат в связи с гибелью сына.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку установление факта принадлежности свидетельства о рождении имеет для заявителей юридическое значение, и у них отсутствует иная возможность получить документы, подтверждающие данный факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 Патины Магомедшариповны, ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт, что свидетельство о рождении (повторное), выданное ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, принадлежит ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, погибшему ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте Георгиевка Донецкой Народной Республики..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: