71RS0019-01-2025-001108-54
дело № 2-1139/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание о том, что все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, она завещает ФИО2 (в настоящее время ФИО1) а.р.
Ею получено завещание 71 ТО 0838081 от 24 декабря 2014 г., удостоверенное нотариусом Белевского нотариального округа ФИО4, зарегистрированное в реестре за номером 3-3627, в котором нотариусом допущена ошибка в указании даты ее рождения 16 июня 2000 г., тогда как согласно паспорту она родилась ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>.
Она обратилась к нотариусу, который при приеме документов обнаружила ошибку в указании ее даты рождения, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.
В досудебном порядке или иным способом исправить ошибку не представляется возможным, в том числе по причине смерти завещателя.
Просит установить факт принадлежности ей завещания 71 ТО 0838081 от 24 декабря 2014 г., удостоверенного нотариусом Белевского нотариального округа Тульской области ФИО4, зарегистрированного в реестре за № 3-3627.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала и просила удовлетворить. В своем объяснении повторила приведенные в заявлении обстоятельства.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Заслушав заявителя, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п.п. 1, 3 и 4 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Дата рождения является одним из персональных данных гражданина, позволяющих идентифицировать его, в том числе в гражданских правоотношениях.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Согласно паспорту заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. (л.д. 5)
До заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО1 носила фамилию ФИО2.(л.д. 7)
Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 а.р. родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Заявителем представлено завещание серии <адрес>1, удостоверенное нотариусом Белевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, согласно которому ФИО3 все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, завещает ФИО2 а.р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 8)
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 9)
После ее смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3, предоставив указанное завещание. (л.д. 33)
Представленные доказательства явно свидетельствуют, что указанная в завещании дата рождения ФИО2 (после брака ФИО1) а.р. ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с датой ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанной в свидетельстве о рождении и в паспорте.
Тот факт, что указанное завещание сделано ФИО3 в пользу заявителя, не вызывает у суда сомнений.
При этом допущенная ошибка в написании даты рождения лица, в пользу которого сделано завещание, не позволяет заявителю реализовать свои права наследника.
Установление факта принадлежности ей спорного завещания имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свои прав наследника имущества умершей ФИО3 и при установленных обстоятельствах установить этот факт в ином порядке, кроме судебного, невозможно.
В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт <данные изъяты>, правоустанавливающего документа: завещания <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3 в интересах ФИО2 а.р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенного нотариусом Белевского нотариального округа Тульской области ФИО4, зарегистрированного в реестре за № 3-3627.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14 октября 2025 г.