копия УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским ПТЖХ ЖЭУ №, в соответствии с которым квартира, находящаяся по адресу: <адрес> передана в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5. В обоснование заявления указано, что в данном договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан имеются ошибки в написании имени заявителя: «З.» вместо правильного «З.», а также ошибки в отчестве ее матери: «Г.» вместо правильного «Г.».
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена (л.д.29), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ИК МО г. Казани, АО «БТИ РТ» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.27-28) о наличии спора о праве не заявили.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.26), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.245) о наличии спора о праве не заявила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, выданный Приволжским ПТЖХ ЖЭУ №, в соответствии с которым квартира, находящаяся по адресу: <адрес> передана в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.11).
Между тем, согласно данных паспорта, заявитель значатся как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Татарстан (л.д.12).
Мать заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
Между тем, согласно данных свидетельства о смерти, ФИО5 значится как: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ср. <адрес> (л.д.14).
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью заявителю ФИО1.
Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским ПТЖХ ЖЭУ №.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит заявителю оформить наследство после смерти матери на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установление факта во внесудебном порядке невозможно. Спор о праве по настоящему делу не установлен.
При таких данных суд считает требование заявителя правомерным, обоснованным вышеприведенными нормами права, доказанным материалами дела, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским ПТЖХ ЖЭУ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко