РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2025 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО13, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения к медали «Меаль Материнства» второй степени, выданного Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была награждена «Медалью Материнства» второй степени Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, однако в удостоверении к данной медали допущена ошибка: ее отчество вместо «ФИО11» указано как «ФИО12». «Медаль Материнства» II степени – государственная медаль Советского Союза, учрежденная Указом Президиумом Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, вручалась матерям, родившим и воспитавшим пять детей. У нее шесть детей: ФИО4 19.12.1974г.р., ФИО5 13.02.1977г.р., ФИО6 20.01.1981г.р., ФИО7 11.03.1984г.р., ФИО8 07.05.1987г.р., ФИО5 08.03.1989г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Во всех документах, в том числе и в свидетельствах о рождении детей она записана как «ФИО1». Из-за допущенной ошибки, она не может обратиться в Отделение фонда пенсионного и социального страхования <адрес> за положенными при наличии данной медали выплатами и льготами.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свои требования изложенные в заявлении. Суду пояснила, что ошибка в написании ее отчества произошла после заключения ею брака при получении нового паспорта в связи со сменой фамилии. В связи с допущенной ошибкой она ранее вносила изменения в свидетельства о рождении детей и некоторые свои документы.
Представитель заинтересованного лица Отделения СФР по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1, в случае предоставления достаточных, допустимых и обоснованных доказательств, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия заявителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в удостоверении Н № к медали «Медаль Материнства» II степени заявитель указана как ФИО2.
Согласно паспорту серии 6204 № заявитель указана как ФИО1 10.04.1955г.р., уроженка <адрес>а <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Личные данные паспорта подтверждаются свидетельством о рождении, выданном Тихоновским с/ <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заявитель записана как ФИО3 10.04.1955г.<адрес> сведения указаны и в свидетельстве о заключении брака I-СТ №, в пенсионном удостоверении №, СНИЛС <***>, удостоверении А № «Ветеран труда».
В свидетельстве о рождении ФИО4 19.12.1974г.р., ФИО5 13.02.1977г.р., ФИО6 20.01.1981г.р., ФИО7 11.03.1984г.р., ФИО8 07.05.1987г.р., ФИО9 08.03.1989г.р., в графе мать указана – ФИО1 10.04.1955г.р.
Свидетель ФИО14 суду показала, что знает заявителя с детства как ФИО10. В какой момент и по какой причине произошла ошибка в написании отчества ФИО1 не знает.
Таким образом в судебном заседании установлено, что в удостоверении Н № к медали «Медаль Материнства» II степени, выдФИО8 К.Л., допущена ошибка в написании отчества получателя.
Совокупность изученных документов исключает сомнения относительно принадлежности указанного удостоверения заявителю. Во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно. В связи с чем, суд полагает возможным указанный факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю установить.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, необходимое для назначения положенных при наличии данной медали выплат и льгот.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, удостоверения Н № к медали «Медаль Материнства» II степени, выданной на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов