УИД 63RS0№-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что она обратилась в Министерство Социально-демографической и семейной политики <адрес> с заявлением на присвоение звания «Ветеран труда», среди прочих документов для рассмотрения этого вопроса ею была предоставлены трудовая книжка серии АТ-II № от <дата>, благодарность Президента Российской Федерации №-рп от <дата> в которых допущена техническая ошибка в написании отчества - «Фёдоровна». Министерство Социально-демографической и семейной политики <адрес> отказало ФИО1 в присвоении звания «Ветеран труда» из-за указанной ошибки, в связи с чем, заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-II № от <дата>, Благодарности Президента Российской Федерации, которая объявлена по распоряжению Президента Российской Федерации №-рп от <дата> заявителю – ФИО1 Фёдоровне.
Представитель заинтересованного лица - Министерство Социально-демографической и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила суд удовлетворить его по указанным основаниям.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с пунктом 7 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Приказом Минтруда России от <дата> №н, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.
Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).
Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, выдана трудовая книжка серии АТ-II №. Вкладыш к этой трудовой книжке содержит отчество в написании «Федоровна» - через букву «Е».
ФИО2 родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШД № от <дата>.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЕР № от <дата> между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.
После заключения брака в трудовую книжку заявителя внесено изменение, а именно: на форзаце трудовой книжки имеется запись, что «Фамилия на ФИО5 изменена на основании Свидетельства о браке II-ЕР № от <дата>. Запись заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью администрации работодателя. А также внесены изменения относительно написания отчества на Фёдоровна на основании паспорта РФ серии 3605 №, выданного <дата> отделом внутренних дел <адрес>.
ФИО1 обратилась в Министерство Социально-демографической и семейной политики <адрес> с заявлением на присвоение звания «Ветеран труда».
Порядок и условия присвоения звания «Ветерана труда» установлены <адрес> от <дата> №-ГД «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории <адрес>».
Согласно ст. <адрес> №-ГД от <дата> лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», подают по месту жительства в органы местного самоуправления, осуществляющие меры социальной поддержки в пределах переданных органам местного самоуправления государственных полномочий (далее - уполномоченные органы), заявление с приложением следующих документов:
- документы, подтверждающие работу (службу) заявителя не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и наличие у заявителя трудового (страхового) стажа, учитываемого для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслуги лет, необходимой для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении.
После предоставления заявителем всех необходимых документов для присвоения звания «Ветеран труда» Министерство Социально-демографической и семейной политики <адрес> направило в адрес ФИО1 письменный отказ (исх. № МСДСП-15/1 от <дата>) с объяснением причины отказа – неверно указанного отчества в трудовой книжке серии АТ-II № от <дата>, Благодарности Президента Российской Федерации, которая объявлена по распоряжению Президента Российской Федерации №-рп от <дата>, не совпадающей с паспортными данными.
В связи с вышеуказанными событиями, а также в связи с тем, что организация-работодатель, допустившая ошибку, в данное время ликвидирована, заявитель обратилась в суд для установления принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-II №.
Все иные удостоверяющие и идентифицирующие документы, выданные на имя заявителя, в том числе: паспорт серии 3605 №, выданного <дата> отделом внутренних дел <адрес>; аттестат № от <дата> содержат верное написание отчества– через букву «Ё».
В силу закона на работника законодательством не возлагается обязанность по ведению своей трудовой книжки и осуществлению контроля за правильностью внесенных в нее записей, в том числе сведений о заработной плате, эти функции возложены на работодателя, в связи с чем заявитель не может нести ответственность за некорректные записи, внесенные работодателем.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и перечень которых является открытым.
В частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В рамках рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение заявитель должен указать, для какой цели ему необходимо установить данный факт, а также представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
Установлено, что спора о праве не имеется. Ошибка, допущенная в правоустанавливающем документе, носит явный и бесспорный характер, не может быть исправлена иначе как в судебном порядке.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение звания «Ветеран труда».
В ином порядке такая реализация прав невозможна.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 Фёдоровны - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 Фёдоровне (паспорт гражданина РФ 36 05 №), <дата> года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки серии АТ-II № от <дата>, Благодарности Президента Российской Федерации, которая объявлена по распоряжению Президента Российской Федерации №-рп от <дата>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.В. Подусовская