копия Дело № 2-5026/2025

16RS0050-01-2025-008486-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района <адрес> <адрес>

В обоснование заявления указала, что в указанном документе неверно указаны ее фамилия имя и отчество. Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Администрация муниципального района <адрес> <адрес> уведомлено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района <адрес> <адрес> выдана архивная справка №, о том, что в книге учета расчетов по оплате труда работникам Агропромышленного комбината «Уфимский» значится «ФИО14, ФИО8.»; имеются сведения о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в указанный в архивной справке период заявитель была трудоустроена в агропромышленной комбинате «<адрес>

Согласно паспорту данные заявителя значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив и сопоставив представленные документы, судом установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на имя «ФИО10 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности вышеуказанного документа необходимо заявителю для обращения в пенсионный орган.

Спор о праве судом не установлен.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

руководствуясь статьями 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района <адрес> <адрес> на имя «ФИО13, ФИО12 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Марданов Н.Р.

Судья: подпись. «Копия верна».

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.