Дело <..>
УИД13RS0<..>-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд, с указанным требованием, в обоснование указав, что обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрации права собственности на садовый участок, общей площадью 0, 0900 га, вид предоставления земли: пожизненное наследуемое владение, организованного на землях <адрес>, с целью постановки садового участка на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности.
При проверке документов выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного на основании решения малого совета <адрес> от <дата> за <..> допущена ошибка в отчестве владельца, вместо правильного «Никитовна» указано «Никитична».
Установление данного факта в ином порядке не представляется возможным.
На основании чего, руководствуясь статьями 264-268 ГПК РФ, просила установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения малого совета <адрес> от <дата> за <..>, на имя ФИО1.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрации городского округа Саранск и <адрес> РМ (л.д.24-27).
Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 55,68,79).
Заинтересованные лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации городского округа Саранск, администрации <адрес> городского округа Саранск в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, также извещены надлежаще и своевременно (л.д. 61, 77-78).
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании статьи 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что решением малого Саранского городского совета народных депутатов от <дата> за <..> «О нормативных актах землепользования в <адрес>», с целью обеспечения регулирования земельных отношений в <адрес> на основании Законов РСФСР «О земельной реформе», «О плате за землю» и Земельного Кодекса Мордовской ССР, Малый Совет решил утвердить Порядок перерегистрации земельных участков садоводческих товариществ и предоставления гражданам садовых участков в собственность и пожизненное наследуемое владение, утвердить Положение о порядке использования средств, поступивших от платы за землю в <адрес>, установить оплату за оформление свидетельств на право собственности (владения) на землю в размере 25 рублей, а участок для граждан и 1 000 руб. для предприятий, организаций и учреждений, обязать городскую администрацию до <дата> выдать предприятиям, организациям и учреждением <адрес> документ, удостоверяющий право пользования землей с закреплением по фактическому пользованию (л.д. 35-39).
Из копии свидетельства о праве собственности на землю от <дата> следует, что оно выдано ФИО1, как члену садоводческого товарищества «Ручьи», организованного на землях <адрес>, на основании решения малого совета <адрес> от <дата> за <..> для использования под сад в пожизненное наследуемое владение в размере 0, 0900 га (л.д.4, 63). Согласно копии повторного свидетельства о рождении НС <..> от <дата> ( актовая запись <..>) ФИО3 родилась <дата>, родителями которой указаны отец ФИО4 и мать ФИО5 (л.д.12).
Согласно копии свидетельства о заключении брака VIII-МЮ <..>, <дата> между ФИО6 и ФИО3 заключен брак (актовая запись <..>), после регистрации брака последней присвоена фамилия «Лапшина» (л.д.11).
Копией паспорта, выданного Октябрьским РОВД <адрес> от <дата> код 132-001, видно, что ФИО3 родилась <дата> в <адрес>, место жительство указано как, р.<адрес> (л.д.8-9).
Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования <..> значится ФИО1,10.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.10).
Пенсионное удостоверение <..> и справка серии МСЭ <..> об установлении инвалидности выданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-16).
Из адресной справки от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ССР зарегистрирована по адресу: РМ, <адрес>, р.<адрес> <дата> (л.д. 66).
Согласно Указу Президента Российской Федерации от <дата> N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд считает, что в свидетельстве на право собственности на землю от <дата>, выданном на имя ФИО1 как члену садоводческого товарищества «Ручьи», организованного на землях <адрес> на основании решения Малого Совета <адрес> от <дата> для использования под сад на праве пожизненного наследуемого владения в размере 0,0900 га, допущена описка в написании отчества владельца.
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные документы, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить факт принадлежности ФИО1 «Никитовне», <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю от <дата> <..>, выданного на имя ФИО1 «Никитичны», как члену садоводческого товарищества «Ручьи», организованного на землях <адрес> на основании решения Малого Совета <адрес> от <дата> для использования под сад на праве пожизненного наследуемого владения в размере 0,0900 га.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> № КУВИ-001/2025-137039141 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за кем либо правах на объект недвижимости: земельный участок площадью 0, 0900 га, расположенный в СТ «Ручьи», на землях <адрес> (л.д.47).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 89 02 <..>, выдан <дата> Октябрьским РОВД <адрес>, код 132-001) свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <..>, выданного на основании решения малого совета <адрес> от <дата> <..> для использования под сад на имя ФИО1 как члену садоводческого товарищества «Ручьи», организованного на землях <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения в размере 0,0900 га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова