Дело № 2-990/2025

УИД: 52RS0045-01-2025-000595-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 30 июля 2025 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Фатькиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Саров, АО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области», гаражному кооперативу № 1, нотариусу г. Сарова ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Саров, АО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области», гаражному кооперативу № 1, нотариусу г. Сарова ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, **** рождения. В период брака мужу был выделен гараж 16 блок 14 в гаражном кооперативе № 1. Муж умер ****. Она является единственной наследницей. Она обратилась к нотариусу ... ФИО2 и подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО3. Заведено наследственное дело №.

Нотариусу были представлены документы, в которых неверно указано отчество умершего мужа ФИО3: вместо «С.» указано «С.», а именно в выписке № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от **** на объект недвижимости - помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл. г.о. ЗАТО город Саров Гаражный кооператив № тер, блок 14, гараж 16, а так же в архивной выписке МБУ «Архив ...» № АС-П/Т-6 от **** выданных на имя «ФИО3».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа истцу необходимо для регистрации наследственных прав в отношении указанного объекта недвижимости.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО3, **** рождения, уроженцу ...а ..., умершему ****, выписки № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от **** на объект недвижимости - помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл. г.о. ЗАТО город Саров Гаражный кооператив № тер, блок 14, гараж 16, а так же Архивной выписки МБУ «Архив ...» № АС-П/Т-6 от **** выданных на имя «ФИО3».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся по делу лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов делу и установлено судом, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3, **** рождения.

Истец указывает в обоснование заявленных требований, что в период брака мужу был выделен гараж 16 блок 14 в гаражном кооперативе №.

**** ФИО3 умер, после нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Нотариусу были представлены документы, в которых неверно указано отчество умершего мужа ФИО3: вместо «С.» указано неправильно «С.», а именно в выписке № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от **** на объект недвижимости - помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл. г.о. ЗАТО город Саров Гаражный кооператив № тер, блок 14, гараж 16, а так же в архивной выписке МБУ «Архив ...» № АС-П/Т-6 от **** выданных на имя «ФИО3».

Поскольку имеется совпадение данных ФИО3 о рождении предоставленных из выписки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, а также в архивной выписке МБУ «Архив города Саров» суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, **** рождения, уроженцу ...а ..., умершему ****, выписки № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от **** на объект недвижимости - помещение, расположенное по адресу: ... г.о. ЗАТО ... кооператив № тер, блок 14, гараж 16, а так же архивной выписки МБУ «Архив ...» № АС-П/Т-6 от **** выданных на имя «ФИО3».

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года.