Дело (УИД) 91RS0009-01-2025-002211-73
№2-1604/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лауман Ю.С.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес> по проспекту Победы в городе Евпатории. Истцом, как наследником, было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Евпаторийским городским нотариусом было заведено наследственное дело №. В установленный законом срок он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, ему в этом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему ответ, в котором сообщила о несоответствии анкетных данных в правоустанавливающих документах наследодателя. Так, в Свидетельстве о праве собственности на жилье, выданном Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения 8/73-РП семье ФИО12, состоящей из четырех человек, собственником 1/4 доли в <адрес> по проспекту Победы в городе Евпатории, записана ФИО4 СаВазгереевна. Согласно паспорту и других документов её отчество значится как ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в его просьбе исправить ошибки в свидетельстве, Администрацией <адрес> ему было отказано. В связи с такими обстоятельствами, иным образом, как только в судебном порядке, подтвердить данный факт, у него нет возможности. Установление факта принадлежности его умершей матери правоустанавливающего документа о её праве собственности на долю в жилом помещении, является основанием для вступления в наследство, т.е. порождает для него юридические последствия. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом путем направления почтового извещения, а также размещения сведений на сайте суда.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещен в установленном порядке.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина или организации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Таким образом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО4 принадлежала ? доли <адрес>, в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело 38233157-46/2024 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, нотариусом выдано разъяснение о необходимости установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов. Из представленных заявителем документов, нотариусом установлено, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие состав наследственного имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Наличие расхождений в отчестве умершей матери стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7,1941 года рождения заключен брак, после брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО12.
Согласно свидетельству о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении серии V-УР № от 25.1963 года, матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2 указана – ФИО4.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>,64 за ФИО4 не зарегистрировано.
Из материалов дела установлено, что ФИО4 право собственности принадлежало ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру 2148, о чем в Реестр права собственности на недвижимое имущество внесены соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ
Также судом установлено, что у ФИО4 на объект недвижимого имущества - г.<адрес>Победы, 64, <адрес> возникло право собственности на ? доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению ДД.ММ.ГГГГ №-РП.
Исследовав и оценив представленные истцом документы, учитывая фактические обстоятельства дела, у суда не возникает сомнений в том, что свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению ДД.ММ.ГГГГ №-РП, выданы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а установленные в ходе судебного заседания расхождения в отчество умершей матери истца не вызывают сомнения в принадлежности ей указанного документа.
Во внесудебном порядке истец лишен возможности документально подтвердить принадлежность наследственного имущества наследодателю.
Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливаю- щего документа имеет для истца юридическое значение и порождает юридические последствия, в связи с реализацией наследственных прав, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.
Установить факт принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Евпаторийского городского совета народных депутатов Автономной Республики Крым, согласно распоряжению ДД.ММ.ГГГГ №-РП, зарегистрированного в ЕМБТИ ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге за номером 3164, подтверждающее право собственности на ? доли <адрес>, расположенной в г.<адрес>Победы,64.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п Ю.С.Лауман