Дело №

УИД ДД.ММ.ГГГГ

Учет 225 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по тем основаниям, что супруг заявителя – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, которому на праве собственности принадлежал гараж с погребом по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный гараж был снесен в связи со строительством многоэтажного дома. Согласно с решения Исполкома Уруссинского поселкового Совета народных депутатов Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ гараж был перенесен на место согласованное с исполнительным комитетом, однако в перечисленном списке лиц, гаражи которых переносятся, в имени и отчестве допущена ошибка: вместо отчества «ФИО2» указано «ФИО5». Кроме того, в карточке технической инвентаризации домовладений Исполкома Уруссинского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Татарской АССР, также допущена ошибка в имени и отчестве её супруга, указано «ФИО4» вместо «ФИО2». Просит суд установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполкома Уруссинского поселкового Совета народных депутатов Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, карточки технической инвентаризации домовладений №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации.

Заявитель – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, представитель заявителя ФИО8, требования указанные в заявлении поддержала, на основании доводов указанных в нем, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Исполнительный комитет Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ №, выданный Уруссинским поссоветом <адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13).

Факт брачных отношений между заявителем и умершим ФИО2 подтверждается свидетельством о браке, зарегистрированный Уруссинским поссоветом <адрес> Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Уруссинского поселкового Совета народных депутатов Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении земельного участка под строительство многоквартирного жилого дома и обязать руководство завода железобетонных изделий перенести гаражи, принадлежащие гражданам, в том числе и ФИО3, по адресу <адрес> 2 г, на место, согласованное с исполнительным комитетом поселкового Совета народных депутатов (т.1 л.д.10).

Согласно карточки технической инвентаризации домовладения владельцем гаража за инвентарным номером № указан ФИО4, на основании решения Уруссинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12).

Суд установил, что представленными документами о личности однозначно подтвердить факт принадлежности решения исполкома Уруссинского поселкового Совета народных депутатов Татаркой АССР от ДД.ММ.ГГГГ и карточки технической инвентаризации супругу заявителя не представляется возможным, источники получения документальных подтверждений данного факта исчерпаны, но оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт принадлежности указанного решения ФИО2

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства суду не предоставлены, судом при рассмотрении дела не добыты.

Суд, исходит из того, что установление данного юридического факта позволяет заявителю ФИО1 вступить в права наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что решение Исполкома Уруссинского поселкового Совета народных депутатов Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР.

Установить, что карточка технической инвентаризации домовладений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД №)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.