Дело № 2-1-4728/2025
УИД: 64RS0042-01-2025-006843-41
Решение
именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Новожилова С.С.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив».
Требование мотивировано тем, что на основании постановления администрации ОМО Энгельсского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земельного участка из общей совместной собственности ДО «Широкополье» АООТ «Сигнал» в общую долевую собственность с закреплением земельных долей за членами ДО «Широколье», в списке членов под номером 21 допущена ошибка в отчестве заявителя.
Эта ошибка препятствует ему в оформлении своего права собственности на земельную долю.
Заявитель обращалась в Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района с заявлением об исправлении описки. Однако, во внесении изменений ему было отказано и рекомендовано было обратиться в суд, что он и сделал, обратившись с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В судебном заседании заявитель отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что заявитель ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земельного участка из общей совместной собственности ДО «Широкополье» АООТ «Сигнал» в общую долевую собственность с закреплением земельных долей за членами ДО «Широколье» постановлено:
1. Перевести земельный участок площадью 288 га (пашня) в общую долевую собственность с закреплением земельных долей согласно прилагаемого списка (приложение №) из земель, находящихся в общей совместной собственности ДО «Широкополье» АООТ «Сигнал»; оставив в общей совместной собственности земельный участок общей площадью 2339 га с/х угодий, из них пашни 151 га и пастбищ 2188 га.
2. Зарегистрировать членам ДО «Широкополье» АООТ «Сигнал» согласно прилагаемого списка (приложение №) право собственности на земельные доли в ГУ «Саратовская областная регистрационная палата».
3. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и <адрес> произвести специальную регистрацию.
В прилагаемом к Решению списке под № поименован «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ заявителю МБУ «Архив» была выдана Архивная выписка за №, в которой со ссылкой на постановления администрации ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана выписка из названного постановления, в котором под № указан «ФИО1».
Заявитель обратилась в Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района с заявлением о внесении изменений в постановление администрации ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ФИО1 не было удовлетворено, а было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности Архивной выписки заявителю ФИО1, поскольку содержащаяся в ней информация совпадает с фактическими обстоятельствами, установленными судом, согласуются с письменными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что «ФИО1», указанный в списках к постановлению администрации ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заявитель ФИО2 - одно и то же лицо. Именно ему, ФИО1, принадлежит Архивная выписка, выданная ДД.ММ.ГГГГ под №.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для реализации заявителем права на получение в собственность бесплатно земельного участка. Спор о праве отсутствует.
На основании представленных доказательств, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 требования, и считает возможным установить факт принадлежности ему указанных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земельного участка из общей совместной собственности ДО «Широкополье» АООТ «Сигнал» в общую долевую собственность с закреплением земельных долей за членами ДО «Широколье», выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Судья (подпись) С.С. Новожилов
Верно
Судья С.С. Новожилов