копия Дело № 2-3698/2025

УИД 16RS0050-01-2025-004408-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодом работы, начислении пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что в архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан; архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан имеются ошибки. При назначении пенсии периоды работы, указанные в архивных справках не учтены.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ,; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/С, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/С, выданных Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан выдана архивная справка №/С, о том, что в архивном фонде управления образования Министерства образования и науки Республики Татарстан в городе Набережные Челны в лицевых счетах (КДП - ФИО2 <адрес> ФИО2) за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения о заработной плате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. число и месяц рождения не указаны (так в документе).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан выдана архивная справка №/С, о том, что в архивном фонде управления образования Министерства образования и науки Республики Татарстан в городе <адрес> в лицевых счетах (ФИО2) за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения об отработанных днях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (так в документе).

Сведения о том, что в ФИО2 <адрес> ФИО2, ФИО2 имеются другие работники с фамилией и именем ФИО3, не имеется.

Изучив и сопоставив представленные документы, судом установлено, что архивная справка №/С от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивная справка №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданные исполнительным комитетом муниципального образования <адрес>, принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемые периоды не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования об установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/С, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/С подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку их содержание дублирует содержание архивных справок №/С от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, а также архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.