К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2022 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 Геннадьевича, установить факт владения на праве собственности жилым помещением-квартирой.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице начальника РЭУ ФИО6, действующего на основании Решения X сессии Городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе в его отчестве допущена ошибка, отчество указано Геннадьевич. Однако во всех остальных документах отчество указано как ФИО3. Неправильное указание отчества не позволяет ему получить свидетельство о праве собственности на квартиру. Он с заявлением об исправлении ошибки в документе обратился в администрацию Кропоткинского городского поселения, но ему было отказано. Установление юридического факта ему необходимо для государственной регистрации права собственности. Доказать факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ - иначе чем через суд не представляется возможным.

Заявитель ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уточнил, просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО9

Представитель заинтересованного лица - администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Представитель Территориального отдела № по Кропоткинскому, Гулькевичскому, <адрес>м филиала «ФКП Росреестра» по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Заявитель ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице начальника РЭУ ФИО6, действующего на основании ФИО7 сессии Городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Микрорайон-1, <адрес>.

Как установлено судом, в правоустанавливающем документе - договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице начальника РЭУ ФИО6, действующего на основании ФИО7 сессии Городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, допущена ошибка в написании отчества заявителя: вместо «ФИО3» написано «Геннадьевич».

ФИО2 обратился в Администрацию Кропоткинского городского поселения <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице начальника РЭУ ФИО6 и ФИО2 по передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон-1, <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главы Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО2 разъяснено, что у администрации Кропоткинского городского поселения <адрес>, предусмотренные законом основания для внесения изменений в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют.

ФИО2 необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице начальника РЭУ ФИО6 и ФИО2 по передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон-1, <адрес>, именно ему ФИО2 для того, чтобы привести в соответствие правоустанавливающие документы, так как в нем обнаружена ошибка.

Тот факт, что отчество заявителя ФИО2 - ФИО3 подтверждается паспортом, свидетельством о рождении.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Суд считает установленным, что договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице начальника РЭУ ФИО6 и ФИО2 Геннадьевичем по передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон-1, <адрес> принадлежит ФИО2.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на оформление право собственности на жилое помещение-квартиру.

На основании ст.ст.264-268 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон-1, <адрес>, заключенного Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице начальника РЭУ ФИО6 и ФИО2 Геннадьевичем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий