Дело № 2-1406/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А.,
при секретаре Люфт Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдана трудовая книжка, в которой отчество (Валерьевна) не совпадает с отчеством, указанным в паспорте и свидетельстве о рождении (Валериевна).
Указывая на вышеизложенные основания, заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1.
Заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица - Отделения пенсионного фонда по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о ее рождении, в котором имя, отчество и фамилия указаны как «Клепова Наталья Валериевна», ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя изменена на ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана трудовая книжка серии № в которой фамилия, имя и отчество указаны как – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем, в иных официальных документах, выданных на имя заявителя, свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, отчество ФИО1 указано как и в паспорте гражданина РФ - «Валериевна».
Таким образом, факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии, оформленной на имя на «ФИО1», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Судом не выявлено в рамках настоящего дела наличие какого-либо спора о праве. Факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение, поскольку необходим заявителю для оформления пенсионных прав.
Учитывая, что возражений по существу заявленных требований от заинтересованных лиц в суд не поступило, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> правоустанавливающего документа – трудовой книжки серии №, выданной на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Филипов В.А.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022