Решение по делу № 2-2073/2022 от 28.10.2022 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

Категория дела Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУ - ОПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании совершить определённые

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела судом установлено, что истцу с 2013 г. назначена трудовая пенсии по старости. Судом установлено, что действительно, при подаче работодателями данных, в отношении истца, в государственные архивные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности истцу Архивной справки о заработной плате № от <дата>, выданной МБУ «Архив <адрес>» - установлен.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2 - 2073/2022

УИД 91RS0009 - 01 - 2022 - 003315 – 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУ - ОПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании совершить определённые действия. В обоснование, заявленных требований, указал, что истцу с 2013 г. назначена трудовая пенсии по старости.

Трудовая пенсия была начислена истцу без учёта заработка, получаемого истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу в Евпаторийском пионерском лагере им. А. Гайдара Управления торговли Крымоблисполкома и обкома профсоюзов госторговли и потребкооперации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о перерасчёте пенсии, представив Архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел установления пенсий № ГУ - ОПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес Распоряжение № об отказе истцу в перерасчёте пенсии. Отказ был мотивирован тем, что в предоставленной Архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инициалы работника в лицевых счетах не соответствуют персональным данным заявителя. Согласно, паспорта гражданина РФ, фамилия, имя и отчество заявителя: ФИО1, тогда как в архивной справке значится: ФИО3

В отказе указано, что факт принадлежности справки может быть установлен в судебном порядке; и что учёт сумм заработка, за вышеуказанный период, приводит к увеличению отношения заработков и размера страховой пенсии истца.

С данным решением истец не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям.

Согласно, Паспорта гражданина РФ серии №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Ванского р - на, Грузинской ССР.

Из копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (запись №) принят на работу в Евпаторийский пионерский лагерь им. А. Гайдара на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) переведён на должность шофёра на автомашину ЖУК «А - 06»; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) уволен по переводу в Управление торговли горисполкома, ст. 32 КЗОТ УССР.

Согласно, Архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив <адрес>»: в документах архивного фонда Филиала медицинского реабилитационного центра Внутренних войск Министерства внутренних дел Украины «Мойнаки» - Детский медицинский реабилитационный центр «Меркурий»; в ведомостях на заработную плату рабочим и служащим Евпаторийского пионерского лагеря им. А. Гайдара Управления торговли; Евпаторийского пионерского лагеря им. А. Гайдара Управления торговли Крымоблисполкома и обкома профсоюзов, госторговли и потребкооперации за 1978 - 1982 г. г. имеются сведения о заработной плате ФИО1 (так в документе); ФИО1 (так в документе); ФИО1 (так в документе); ФИО3. А. (так в документе); ФИО3 (так в документе); ФИО3. Акак. (так в документе); ФИО1 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слесарю водопр. (так в документе); разнораб. (так в документе); эл. сварщику (так в документе); сл. теплотех. (так в документе); сл. сантехнику (так в документе); штукатуру, шофёру.

Другие работники, с такой же, фамилией, именем и отчеством, в документах за вышеуказанный период, - не значатся.

Из указанных документов следует, что в документах первичного учёта, - в расчётных ведомостях начисления заработной платы, содержатся как правильное неполное написание имени и отчества, так и неправильное сокращение написания имени и отчества получателя заработной платы, однако, правильно указана дата рождения.

Устранить, имеющиеся разночтения в архивной справке о заработной плате, в ином (несудебном) порядке невозможно, так как Евпаторийский пионерский лагерь им. А.Гайдара Управления торговли Крымоблисполкома и обкома профсоюзов госторговли и потребкооперации в настоящее время прекратил свою деятельность.

Факт, принадлежности истцу ФИО1, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями из Трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Правильность отчества истца ФИО1, подтверждается следующими документами: паспортом гражданина РФ; пенсионным удостоверением; трудовой книжкой; Архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив <адрес>».

Архивная справка о заработной плате в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права истца на установление пенсии по старости с учётом, указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Истец просит суд установить юридический факт того, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «Архив <адрес>» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, Ванского р - на, Грузинской ССР.

В судебное заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Отделения ПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО2, не возражала об удовлетворении исковых требований в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд, заслушав показания сторон, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о том, что заявленные требования ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии, с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии, со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено, что истцу с 2013 г. назначена трудовая пенсии по старости.

Трудовая пенсия была начислена истцу без учёта заработка, получаемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу в Евпаторийском пионерском лагере им. А. Гайдара Управления торговли Крымоблисполкома и обкома профсоюзов госторговли и потребкооперации.

Согласно, Паспорта гражданина РФ серии № №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Ванского р - на, Грузинской ССР.

Из копии Трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (запись №) принят на работу в Евпаторийский пионерский лагерь им. А. Гайдара на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) переведён на должность шофёра на автомашину ЖУК «А - 06»; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) уволен по переводу в Управление торговли горисполкома, ст. 32 КЗОТ УССР.

Согласно, архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив <адрес>»: в документах архивного фонда Филиала медицинского реабилитационного центра Внутренних войск Министерства внутренних дел Украины «Мойнаки» - Детский медицинский реабилитационный центр «Меркурий»; в ведомостях на заработную плату рабочим и служащим Евпаторийского пионерского лагеря им. А.Гайдара Управления торговли; Евпаторийского пионерского лагеря им. А.Гайдара Управления торговли Крымоблисполкома и обкома профсоюзов, госторговли и потребкооперации за 1978 - 1982 г. г. имеются сведения о заработной плате ФИО1 (так в документе); ФИО1 (так в документе); ФИО1 (так в документе); ФИО3.А. (так в документе); ФИО3 (так в документе); ФИО3. Акак. (так в документе); ФИО1 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слесарю водопр. (так в документе); разнораб. (так в документе); эл. сварщику (так в документе); сл. теплотех. (так в документе); сл. сантехнику (так в документе); штукатуру, шофёру.

Из указанных документов следует, что в документах первичного учёта, в расчётных ведомостях начисления заработной платы, содержатся как правильное неполное написание имени и отчества, так и неправильное сокращение написания имени и отчества получателя заработной платы, однако, правильно указана дата рождения.

Факт, принадлежности истцу ФИО1, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Правильность анкетных данных истца ФИО1, подтверждается следующими документами:

- Трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- Военным билетом серии НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским военным комиссариатом <адрес>;

- Профсоюзным билетом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением торговли Евпаторийского горисполкома;

- Пенсионным удостоверением № серии ААЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Украины;

- паспортом гражданина РФ № №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, Ванского р - на, Грузинской ССР;

- Страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,

Во всех, представленных суду документах, фамилия, имя и отчество истца указаны, как: ФИО1, в том числе в трудовой книжке, в которой имеются записи за период работы с ДД.ММ.ГГГГ (запись №) в Евпаторийском пионерском лагере им. А. Гайдара по ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

Установление факта принадлежности архивной справки необходимо истцу для увеличения отношения заработков и размера страховой пенсии. Иным способом внести эти изменения, в указанные выше документы, в настоящее время, для истца не представляется возможным.

Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц.

В силу, ч. 3 ст. 36 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая часть пенсии за период работы до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке, соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что действительно, при подаче работодателями данных, в отношении истца, в государственные архивные органы, - допущена ошибка в имени и отчестве истца, вместо Анзори Акакиевич, указано: Анз. А.; Ан. А., Анзор. А.; Анзор. Акак.; Анз. Ак.; А.И..

Судом установлено, что в трудовой книжке; военном билете; профсоюзном билете; пенсионном удостоверении; паспорте гражданина РФ; страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования истца, указаны имя и отчество как - Анзори Акакиевич.

Суд, исследовав в судебном заседании документы: трудовую книжку; военный билет; профсоюзный билет; пенсионное удостоверение; паспорт гражданина РФ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя истца; копию архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», принимая во внимание, что организации, направлявшие документы в архивные органы, не имеют возможности внести в них соответствующие исправления, приходит к выводу, что архивная справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «Архив <адрес>» - принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, Ванского р - на, Грузинской ССР.

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности истцу Архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>» - установлен.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБУ «Архив <адрес>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцу <адрес>, Грузинской ССР.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →