Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требования, пояснил суду, что ввиду допущенных неточностей в указании фамилии, не представляется возможным подтвердить факт принадлежности документа, военный билет он потерял
Мотивировочная часть
Поскольку факт принадлежности документа заявителю доказан и подтвержден материалами дела, спора о праве не имеется, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи домовладения от 15.05.1979
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявление, установить факт принадлежности ей договора купли-продажи от 15.05.1979. Судом установлено, что <дата> в <адрес> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что вышеуказанный документ (договор) фактически принадлежит <ФИО>. Ошибка в правоустанавливающем документе препятствует заявителю распоряжаться
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документа – договора купли-продажи домовладения, заключенного <дата> в <адрес> между
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей договора о долевом участии в строительстве жилого дома от <дата>, рагистрационного улостоврения от <дата>, выданного <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании отчества заявителя в паспорте, как основном удостоверяющем личность документе, и в указанных правоустанавливающих документах
Мотивировочная часть
Поскольку сомнений в принадлежности указанных документов именно заявителю <ФИО> не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что Ингалинской сельской администрацией Большереченского района Омской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо – администрация Большереченского муниципального района в судебном заседании не присутствовала, просила дело
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Полтавское» нас основании постановления главы администрации р.п
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержал в полном объеме. Заинтересованные лица – нотариус Полтавского нотариального округа <ФИО>, администрация Полтавского городского поселения в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа. Свои требования мотивировал тем, что решением исполнительного комитета <адрес> комитета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в судебном порядке факт принадлежности <ФИО> указанного документа с целью дальнейшей реализации им права на установление права собственности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> Красноярского края, решения исполнительного комитета <адрес> комитета народных депутатов и.о. руководителя управления делами <ФИО>
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. <ФИО> суду объяснил, что он начал работать
Мотивировочная часть
Суд, оценив представительные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу об их достаточности для подтверждения факта принадлежности заявителю <ФИО>: сведений о периодах его работы и заработной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что она обратилась с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что установление факта принадлежности архивной справки необходимо
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя <ФИО> и представителя заинтересованного лица ГУ - Управление пенсионного фонда РФ
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указал, что на основании свидетельства о праве собственности № 41, выданного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности № 41, выданного 10.10.1992 г. Пчегатлукайским сельсоветом, заявителю принадлежит земельный участок и расположенный на нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Горох В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что в 2010 году ей была выдана архивная справка, где она значится как <ФИО>. Однако, в паспорте, выданной ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель государственное учреждение – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <ФИО> не возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Горох В., <Дата> года рождения, правоустанавливающего документа – архивной справки Государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» Республики Казахстан от <Дата> о работе
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что <дата> президиумом районного Совета народных депутатов был составлен Государственный акт №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что в <Дата> ей Саратовским музыкальным училищем выдан диплом об образовании У , кроме того Саратовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <Дата> года рождения, уроженки г. Саратова, паспорт 5301 , правоустанавливающих документов – диплома У выданного Саратовским музыкальным училищем <Дата>, диплома № В-I выданного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – архивной справки от 20.05.2022 года №, выданной Архивным отделом Администрации
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю указанной архивной справки
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР правоустанавливающего документа - архивной справки от <дата> №, выданной Архивным отделом Администрации муниципального
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – архивной справки МБУ «Кунгурский городской архив» от 14.04.2021 № М-0019/124. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что удовлетворение требования заявителя возможно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю указанной архивной справки
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа - архивной справки МБУ «Кунгурский городской архив» от 14.04.2021 № М-0019/124
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в котором просит суд установить факт принадлежности справок, выданных архивным отделом администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявление поддержали, просили заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснили, что в справках заявитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица. Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документов, в котором просит суд установить факт принадлежности справки, выданной архивным отделом № от <дата>, ей- заявителю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заявителем получена архивная справка, в которой указано о том, что в документах архивного фонда по детскому саду «Юлдузча» при Кибрайском комбинате прохладительных напитков в приказе №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что приобрела по договору купли-продажи от 23.04.1984 жилой дом, находящийся по . 17.10.1989 Исполкомом Уссурийского городского совета народных
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что <дата> между ней и Специализированным управлением « Игримэнергогаз», в лице начальника управления
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора, <ФИО> получила от СУ « Игримэнергогаз» в собственность <адрес> в п.г.т. Игрим. Договор зарегистрирован в Игримском Бюро технической инвентаризации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что поскольку в трудовой книжке ее фамилия, имя и отчество указаны с ошибкой, она не может оформить пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> умерла <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии II-БД №№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения квартиры от <дата>, удостоверенного частным нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного в реестре под №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности факт принадлежности ей правоустанавливающего документа: архивной справки выданной архивным отделом АМО «<адрес>» № от <дата> Поскольку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанная архивная справка, выданная архивным отделом администрации АМО «<адрес>» с содержанием сведений о начислениях зарплаты за 1983-1988
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности факт принадлежности ей правоустанавливающих документов: архивных справок выданных архивным отделом АМО «<адрес>» №, № от <дата> Поскольку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные архивные справки, выданные архивным отделом администрации АМО «<адрес>» с содержанием сведений о начислениях зарплаты, уходе
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок № от <дата> и № от <дата>. В обосновании своих доводов указала, что ее трудовая книжка была оформлена
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд установить факт принадлежности ей указанных архивных справок, так как для нее это имеет юридическое значение для назначении пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что архивные справки № от <дата> и № от <дата>г. выданных архивным отделом администрации МР «<адрес>» РД на имя <ФИО> принадлежат <ФИО>, <дата> года
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, выданные муниципальным бюджетным учреждением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что архивные справки № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, выданные муниципальным бюджетным учреждением «Архив» по запросу Управления установления пенсий не содержит даты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Анализ представленных документов показал, что содержащиеся сведения в архивных справках принадлежат <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
