Дело № 2-419/2022

55RS0029-01-2022-000637-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 11 октября 2022 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указала, что Ингалинской сельской администрацией Большереченского района Омской области на основании решения от 10.07.1992 № 2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором допущена ошибка в отчестве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В свидетельствах о рождении, о смерти отчество умершей записано как «Никитична». Она является дочерью умершей. После смерти матери, она обратилась в Управление Росреестра по Омской области с целью государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок. Право на жилой дом было зарегистрировано, а заявление на регистрацию прав на земельный участок оставлено без рассмотрения в связи с внесением в вышеуказанное свидетельство исправлений, не заверенных уполномоченным органом. Каким-либо иным образом внести изменения в указанный документ не представляется возможным.

Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – администрация Большереченского муниципального района в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании не присутствовало, будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ингалинской сельской администрацией выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении умершей № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении заявительницы № от ДД.ММ.ГГГГ (приходящейся умершей дочерью) ее отчество указано как «Никитична», отец – ФИО3.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № документы, прилагаемые к заявлению о государственном кадастре и (или) государственной регистрации прав, возвращены ФИО1 без рассмотрения, поскольку в свидетельство на право собственности на землю от 29.07.1992 внесены исправления, не заверенные уполномоченным органом, выдавшим данное свидетельство.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет за собой юридические последствия в виде реализации ею права на наследство умершей матери.

Представленные заявителем доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что речь в указанных случаях идет об одном и том же человеке, несоответствие отчества умершей суд объясняет описками.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданного Ингалинской сельской администрацией Большереченского района Омской области, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Носачева