Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки АТ – IV № 7513173, выданной 12.09.1984 года. В обоснование требований заявитель указала, что 12.09.1984 года ей была
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12.09.1984 года <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Указанные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> свидетельства на право собственности на землю РФ-II № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Указанные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения с/х <адрес> свидетельства на право собственности на землю РФ-II № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ об установлении факта принадлежности ей архивной справки, выданной архивным отделом муниципального образования, указывая, что названная справка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свое заявление, по существу повторив изложенные в ней доводы
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что всемерно защищая права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата> со сведениями о трудовой деятельности, выданной архивным отделом администрации муниципального района «» на имя <ФИО>, ей же - <ФИО>
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что она зарегистрирована и проживает по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Указанные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> Дагестанской АССР свидетельства на право собственности на землю РФ-II № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжке №, от <дата> года рождения, колхозом имени Кирова. При составлении трудовой книжки допущена ошибка в дате рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, уроженка , зарегистрирована по месту жительства по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки, заполненной <дата>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что с <Дата> ей установлена страховая пенсия по старости на общих основаниях. В общий трудовой стаж засчитаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <Дата> года рождения, правоустанавливающего документа – архивной справки от <Дата> М. учреждения М. архива <ФИО> района <адрес>, выданной на имя <ФИО> <Дата>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, что ей - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке Армении
Описательная часть
Заявитель <ФИО> судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, которая поддержала заявленное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке Армении: - архивной справки, выданной <ФИО> Армении от <дата> за № с-5697, на имя <ФИО>
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
07.08.2022 <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки № выданной 30.03.1991 на имя <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования заявления по изложенным в нем основаниям. Таким образом, факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ПТ-I № подтверждается исследованными в судебном
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно завещания от 10.12.2021, составленного <ФИО>, <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что перечисленными выше документами
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
3 обратилась в Куйбышевский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованные лица 9, 10 заявленные требования полагали подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в муниципальной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления <ФИО> <адрес> № от <дата>, и выданного на основании него свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования, пояснив, что установление данного факта необходимо для регистрации права собственности. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, постановления <ФИО> <адрес> № от <дата> в части записи № Приложения № о передаче <ФИО>..;
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения вкладчика <ФИО>, отца заявительницы. Как утверждает заявительница, на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вклады № и № согласно завещанию <ФИО> принадлежат <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что вклады № и № согласно завещания <ФИО>, умершего 11.10.2021г., принадлежат <ФИО>, 20.04.1987г.рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей паспорт
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что 01.041974 ей была выдана трудовая книжка, в которой имеются исправления фамилии с Гуляк на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования и доводы заявления поддержала. Из материалов дела следует, что 01.04.1974 Ширяевской лесомелиоративной станцией на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принадлежности заявителю <ФИО> трудовой книжки, выданной 01.04.1974 Ширяевской лесомелиоративной станцией
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель Б. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> ей и шести членам ее семьи Б. , П. , Б. , Б. и Б. была предоставлена квартира, согласно ордеру №*** серии КОЛ на жилое
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Н. суду показала, что знакома Б. с 1980 года, они являются соседями, она занимает квартиру под №*** в <адрес>, д. Ч. , <адрес>, семья Б. всегда проживала
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия У У, подтверждающее право собственности на земельный участок общей площадью 0,0420 га, для ведения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в выданном свидетельстве была допущена ошибка в фамилии
Резолютивная часть
Заявление А1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии РФ ЧО №, выданного <дата> комитетом по земельным ресурсам
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнил, что в его трудовой книжки колхозника неверно был указан его год рождения, свидетельство на право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что свидетельство серии № № на право собственности на землю, выданное <дата> Акшинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю, выданного <дата>. В обоснование своих требований заявитель указала, что при выдаче
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, требование заявителя следует удовлетворить, установить факт принадлежности <ФИО> указанного свидетельства на право собственности на землю
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю серия регистрационная запись от <дата> № выданного <дата> Кунгурским райкомземом на земельный участок, расположенный по адресу:
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - договора передачи в собственность квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: от <дата>. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании нашли достаточное подтверждение доводы заявителя о том, что вышеуказанный договор на передачу квартир
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения представителей заявителя, администрации показания свидетелей, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа – договору
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам Администрации МО "Кизилюртовский район", Управлению Росреестра по РД об установлении факта принадлежности распоряжения главы администрации Кизилюртовского района РД
Описательная часть
Стороны, будучи неоднократно (трижды) надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к заинтересованным лицам Администрации МО "Кизилюртовский район" и Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указано, что на основании постановления администрации № от <дата> и свидетельства № на право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Краснодара № от <дата> и свидетельства № на право собственности на землю от <дата> <ФИО> принадлежал земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности постановления администрации г. Краснодара № от <дата> и свидетельства № на право
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании требование поддержал, дал суду аналогичные объяснения, указанные в заявлении
Мотивировочная часть
В обосновании своих исковых требований заявитель ссылался на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственность №п от <дата>, заявителю в порядке приватизации была передана в собственность квартира площадью 48,5 кв.м
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке ст.264 ГПК РФ об установлении факта принадлежности медико-социального заключения на ребенка-инвалида №, выданной <дата> Кайтагским территориальным медицинским
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на заседание суда не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела по существу, заявленные требования поддерживает. Из исследованной в судебном заседании копии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выписка медико-социального заключения на ребенка-инвалида выданное на имя <ФИО>, <дата> года рождения, Кайтагским территориальным медицинским объединением № от <дата>..;
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что на основании распоряжения администрации Борского района от <дата> №, заявителю был выделен земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок предоставлен заявителю на основании Распоряжении администрации Борского района от <дата> № «О перерегистрации садовых участков садоводческого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для установления факта принадлежности <ФИО> ПетровичуРаспоряжения администрации Борского района от <дата> № «О перерегистрации садовых участков
