Дело № 2-2-406/2022

64RS0030-02-2022-000458-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года р.п. Екатериновка

Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В заявлении указано, что согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО1 принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:12:000000:981, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, размер доли 4,3 га, в землях колхоза им. Дзержинского <адрес>.

В указанном свидетельстве при написании имени заявителя допущена описка, вместо «Магомедкерим» указано «Магамедкерин», что явилось препятствием в государственной регистрации права собственности, о чем ему сообщено уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2022-20799979/1.

Заявитель ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО3 также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

Указанные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно паспорту № №, выданному Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР.

Между тем, в свидетельстве на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, его имя ошибочно указано как «Магамедкерин», однако фамилия, отчество и дата рождения совпадают.

Неточность в написании имени суд признает орфографической ошибкой (опиской).

Иным путём, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, поскольку Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ликвидирован, спор о праве отсутствует, а поэтому требование подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.

Руководствуясь статьями 264, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Дагестанской АССР (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья