Дело № 2-1-5317/2022

64RS0042-01-2022-008072-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжке №, от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, колхозом имени Кирова. При составлении трудовой книжки допущена ошибка в дате рождения заявителя. Вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ФИО1 для оформления пенсии по старости.

Заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, уроженка , зарегистрирована по месту жительства по адресу .

В трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в дате рождения заявителя. Вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем в подтверждение верной даты рождения представлены копии паспорта, свидетельства о заключении и расторжении брака, копия страхового свидетельства, в которых указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав названные документы, суд пришел к выводу о том, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 указана неверно дата рождения. Установлено, что трудовая книжка принадлежат заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Агеева

Верно

Судья Е.Г. Агеева