Дело № 2-8528/2022
УИД № 23RS0047-01-2022-007589-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 20 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 (ст. 53 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки АТ – IV № 7513173, выданной 12.09.1984 года.
В обоснование требований заявитель указала, что 12.09.1984 года ей была выдана трудовая книжка АТ – IV № 7513173. Она обратилась в ГУ – управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара за назначением страховой пенсии, однако в установлении страховой пенсии ей было отказано, поскольку на титульном листе трудовой книжки отсутствует фамилия владельца. Установление данного факта ей необходимо для оформления страховой пенсии по старости. На основании изложенного она обратилась в суд с настоящим заявлением.
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ГУ – управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара при назначении пенсии ФИО1 не была принята к зачету трудовая книжка АТ – IV № 7513173, выданная 12.09.1984 года, поскольку на титульном листе трудовой книжки отсутствует фамилия владельца.
В судебном заседании установлено, что 12.09.1984 года ФИО1 была выдана трудовая книжка АТ – IV № 7513173. Однако на титульном листе трудовой книжки в настоящее время отсутствует фамилия владельца.
Однако, исправить данные неточности заявителю не представляется возможным.
Принадлежность трудовой книжки подтверждается следующим. В решении об отказе в установлении пенсии от 16.06.2022 года, были указаны периоды работы заявителя, которые были включены в трудовой стаж ФИО1, а именно - 01.02.2002 года по 31.03.2002 года - палатная медсестра, Краснодарский краевой наркологический диспансер; - 05.07.2007 года по 28.09.2007 года - администратор ООО «Кристалл». Данные периоды работы также отражены в трудовой книжке АТ - IV №7513173 ФИО1, что подтверждает факт принадлежности трудовой книжки.
Еще одним подтверждением устанавливаемого факта, является ксерокопии титульного и первого листа трудовой книжки АТ - IV №7513173, сделанные до повреждения титульного листа.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии АТ – IV № 7513173, выданной 12.09.1984 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир