УИД: 66RS0013-01-2022-000581-90

Дело № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. к Администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Б. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> ей и шести членам ее семьи Б. , П. , Б. , Б. и Б. была предоставлена квартира, согласно ордеру №*** серии КОЛ на жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ч. , <адрес>. В названном ордере номер квартиры был указан неверно, а именно вместо квартиры под №*** указана квартира под №***. При обращении в А. МО «Каменский городской округ» по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Ч. , <адрес>, Б. было отказано, поскольку в представленных документах имелись недостоверные сведения, так Б. была ранее предоставлена квартира под №*** по <адрес>, д. Ч. , <адрес>, однако регистрация у него оформлена в квартире под №*** названного выше адреса. Установление юридического факта принадлежности ордера №*** серии КОЛ на жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ч. , <адрес> заявителю как члену семьи нанимателя Б. необходимо для приватизации спорного жилого помещения. Заявитель просит суд установить факт принадлежности Б. , как члену семьи нанимателя Б. правоустанавливающего документа – ордера №*** серии КОЛ на право занятия жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ч. , <адрес>.

В судебное заседание заявитель, его представитель, представитель заинтересованного лица, заинтересованные лица не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Н. суду показала, что знакома Б. с 1980 года, они являются соседями, она занимает квартиру под №*** в <адрес>, д. Ч. , <адрес>, семья Б. всегда проживала в двухкомнатной квартире под №*** в <адрес> в д. Ч. , <адрес>. Ей известно, что Б. заселилась в названную квартиру совместно с семьей, с супругом, двумя дочерями Т. и Ю. , двумя сыновьями Д. и Б. . В квартире под №*** названного жилого дома проживает семья Л-вых, в квартире под №*** проживает Ч. , она является собственником данного жилого помещения.

Заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> – 4, д. Ч. в К. <адрес> предоставлено Б. на основании ордера №*** от <*** г.>, выданного исполнительным комитетом Новоисетского сельского Совета народных депутатов, на семью, состоящую из 6 человек на право занятия отдельной квартиры, площадью 38 кв.м.

В состав семьи указанный в ордере входят: Б. – жена; П. - дочь; Б. – дочь; Б. – сын; Б. – сын.

Из представленной справки Новоисетской сельской А. №*** от <*** г.>, следует, что Б. с <*** г.>, Б. с <*** г.>, Б. с <*** г.>, Б. с <*** г.>, зарегистрированы в квартире под №*** в <адрес> в д. Ч. в К. <адрес> по настоящее время.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права серии 66-66/003-66/003/323/2015-1049/2 от <*** г.> Ч. является собственником квартиры под №*** в <адрес>, д. Ч. в К. <адрес> в <адрес>.

Таким образом, факт того, что семья Б. , в составе 6 человек (Б. , Б. , П. , Б. и Б. ) въехали именно в квартиру под №*** в <адрес>, д. Ч. в К. <адрес>, подтвержден, как свидетельскими показаниями, так и письменными, которые, в силу требований ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ордер №*** от <*** г.> серии КОЛ, выданный исполнительным комитетом Новоисетского сельского Совета народных депутатов от <*** г.> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ч. , <адрес>, Б. , его супруге Б. и их детям П. (в настоящее время ФИО1), Б. (в настоящее время ФИО2), Б. , Б. с ошибочным указанием на номер квартиры предоставлен на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ч. , <адрес>.

Неверное указание в ордере номера квартиры является препятствием для заявителя в заключении с А. МО «Каменский городской округ» договора передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Ч. , <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Б. , удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера №*** от <*** г.> серии КОЛ, выданного исполнительным комитетом Новоисетского сельского совета народных депутатов от <*** г.> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ч. <адрес> нанимателю Б. , а также членам его семьи Б. - супруге, Б. - сыну, Б. - сыну, Т. ) Ю, – дочери, В. Викторовне - дочери.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога