Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Архиповым А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что с <Дата> ей установлена страховая пенсия по старости на общих основаниях. В общий трудовой стаж засчитаны периоды начиная с <Дата>. При назначении пенсии не засчитаны в общий трудовой стаж периоды с июня 1977 года по декабрь 1981 года. Согласно архивной справке <№> от <Дата> М. учреждения М. архива ФИО2 района <адрес> в документах архивного фонда колхоза имени <адрес> в книгах лицевых счетов начисления заработной платы значится ФИО6, Ира <Дата> года рождения, другие граждане с такими же ФИО в указанный период не установлены. Архивная справка <№> от <Дата> М. учреждения М. архива ФИО2 района <адрес> на имя ФИО6 <Дата> года рождения принадлежит мне ФИО1 (до брака ФИО5) <Дата> года рождения. При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в моей фамилии, вместо ФИО5, ФИО3. Все остальные данные совпадают. Согласно ответу Управления установления пенсий ГУ, отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, факт принадлежности ей данного документа не прослеживается. В период с 1964 года по 1983 года она- ФИО1 (до брака ФИО5) проживала в <адрес> со своим отцом ФИО4 <Дата> года рождения, со своей матерью ФИО5 <Дата> года рождения, что подтверждается справкой <№> от <Дата>. ФИО6 в похозяйственных книгах не значится, что подтверждается справкой <№> от <Дата> выданной Администрацией ФИО7 ФИО2 <адрес>. Ее отец ФИО4 <Дата> года рождения в период с 1976 года по декабрь 1981 года работал в колхозе имени <адрес>, что подтверждается архивной справкой <№> от <Дата> М. учреждения М. архива ФИО2 района. В период с 1976 года по декабрь 1981 года она работала вместе со своим отцом ФИО4 <Дата> года рождения в колхозе имени <адрес>, но так как она была несовершеннолетняя, они проживали одной семьей, ее в документах колхоза указали по фамилии отца ФИО6 <Дата> года рождения, не зная о том, что она носила (по документам) фамилию матери - ФИО5 (после брака и на сегодняшний день ФИО1). Между ее матерью ФИО5 и ее отцом ФИО3 брак заключен <Дата>. На основании изложенного, просила суд установить факт принадлежности ей ФИО1 (до брака ФИО5) И.А. <Дата> года рождения архивной справки <№> от <Дата> М. учреждения М. архива ФИО2 района <адрес>, выданной на имя ФИО6 <Дата> года рождения.

В судебное заседание заявитель подержала доводы, указанные в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО8

возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом при разрешении установлено, что согласно архивной справке <№> от <Дата> М. учреждения М. архива ФИО2 района <адрес> в документах архивного фонда колхоза имени <адрес> в книгах лицевых счетов начисления заработной платы значится ФИО6, Ира <Дата> года рождения, другие граждане с такими же ФИО в указанный период не установлены.

При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в фамилии заявителя: вместо ФИО5, ФИО3. Все остальные данные совпадают.

В период с 1964 года по 1983 года она- ФИО1 (до брака ФИО5) проживала в <адрес> со своим отцом ФИО4 <Дата> года рождения, со своей матерью ФИО5 <Дата> года рождения, что подтверждается справкой <№> от <Дата>.

ФИО6 в похозяйственных книгах не значится, что подтверждается справкой <№> от <Дата> выданной Администрацией ФИО7 ФИО2 <адрес>.

Ее отец ФИО4 <Дата> года рождения в период с 1976 года по декабрь 1981 года работал в колхозе имени <адрес>, что подтверждается архивной справкой <№> от <Дата> М. учреждения М. архива ФИО2 района.

В период с 1976 года по декабрь 1981 года заявитель работала вместе со своим отцом ФИО4 <Дата> года рождения в колхозе имени <адрес>, но так как она была несовершеннолетняя, они проживали одной семьей, ее в документах колхоза указали по фамилии отца ФИО6 <Дата> года рождения.

Между ее матерью ФИО5 и ее отцом ФИО3 брак заключен <Дата>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 ФИО1, <Дата> года рождения и ФИО6 <Дата> года рождения это одно и тоже лицо.

Учитывая, что в ином порядке в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный факт установить не представляется возможным, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, <Дата> года рождения, (паспорт <№>) правоустанавливающего документа – архивной справки <№> от <Дата> М. учреждения М. архива ФИО2 района <адрес>, выданной на имя ФИО6 <Дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко