Дело № 2-4-417/2022

40RS0020-04-2022-000447-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 08 сентября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., c участием заявителя ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки № выданной 30.03.1991 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указала, что в ее трудовой книжке, выданной государственным агропромышленным комплексом совхоз «Арзни» Армянской ССР, указана дата ее рождения, ДД.ММ.ГГГГ, что не совпадает с ее документов о личности. Внести изменения в трудовую книжку сейчас не представляется возможным, так как организация расположена в другом государстве. Установление данного факта необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить требования заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих эти факты.

В представленной суду трудовой книжке ПТ-I №, заполненной 30.03.1991 государственным агропромышленным комплексом совхоз «Арзни» Армянской ССР, указано, что она принадлежит (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 05.04.1984, ФИО3 и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак 05.04.1984. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии с видом на жительство иностранного гражданина от 20.04.2022, ФИО3, является гражданином Украины. При этом, согласно сведениям трудовой книжки, заявитель с 01.02.1993 по 21.05.2008 работала на территории Украины.

Таким образом, указанные в трудовой книжке заявителя, фамилия до и после заключения брака, ее имя и отчество, месяц и год рождения, совпадают с данными, указанными в ее свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака. Сведения трудовой книжки заявителя, о ее работе на территории Украины, подтверждаются гражданством заявителя.

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ПТ-I № подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, установление данного факта для ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для дальнейшего оформления пенсии.

В связи с изложенным суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ССР, вид на жительство иностранного гражданина 83 № выдан УВМ УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ПТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ государственным агропромышленным комплексом совхоз «Арзни» Армянской ССР, на имя (ФИО2) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых