Дело № 2-5257/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002591-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия У У, подтверждающее право собственности на земельный участок общей площадью 0,0420 га, для ведения коллективного садоводства и огородничества по адресу: Садово-огородническое товарищество У «Кристалл», Х, собственнику А1, 00.00.0000 года года рождения.

Заявление мотивировала тем, что 01.08 1994 Заявителю на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления главы Администрации Х от 00.00.0000 года У, было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия У У.

Согласно данному свидетельству, Заявитель является собственником земельного участка общей площадью 0,0420 га, для ведения коллективного садоводства и огородничества по адресу: Садово-огородническое товарищество У «Кристалл» Х.

Данному земельному участку присвоен кадастровый У.

В дальнейшем, Заявитель с целью государственной регистрации прав на данный участок обратилась к Заинтересованному лицу с заявлением. В ходе обращения выяснилось, что в Свидетельстве на право собственности на землю У У от 00.00.0000 года допущена ошибка в фамилии Заявителя. Так, в паспорте Заявителя серия У У, выданном Отделом паспортно-визовой службы УВД Х, 00.00.0000 года, членской книжке У, выданной садово-огородническим товариществом У «Кристалл», указано «А1», а в свидетельстве на право собственности на землю У У от 00.00.0000 года и чертеже границ земель, находящихся в собственности «А2».

08.12.2020 Заявителю было отказано в государственной регистрации прав, по причине несовпадения фамилии.

Таким образом, указанная ошибка является препятствием для государственной регистрации прав собственности на земельный участок по адресу: Х, Х (кадастровый номер: кадастровый У).

Указывает, что установление факта принадлежности свидетельства необходимо с целью государственной регистрации прав на данный земельный участок.

Поскольку в ином внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, просит установить его в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности У поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.08.1984 года Горкомземом ФИО1 выдано свидетельство серии У У на право собственности на земельный участок для ведения коллективного хозяйства в отношении земельного участка, общей площадью 0,0420 га, расположенного по адресу: Садово-огородническое товарищество У Х», Х.

Вместе с тем, в выданном свидетельстве была допущена ошибка в фамилии правообладателя – ФИО1, вместо правильной ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фамилия заявителя – ФИО1, что подтверждается паспортом серии У У выданным на имя А1, 00.00.0000 года г.р., родившейся: Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х Х Х, выданным 04.07.2001 г. Отделом паспортно-визовой службы УВД Читинской области, членской книжке У, выданной садово-огородническим товариществом У «Кристалл».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указание фамилии ФИО1 в свидетельства на право собственности на землю серии У У для ведения коллективного хозяйства в отношении земельного участка, общей площадью 0,0420 га, расположенного по адресу: Садово-огородническое товарищество У Х является технической ошибкой, допущенной при заполнении указанного документа.

В связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии У У для ведения коллективного хозяйства в отношении земельного участка, общей площадью 0,0420 га, расположенного по адресу: Садово-огородническое товарищество У «Х Х А1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление А1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности А1, 00.00.0000 года года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии У У для ведения коллективного хозяйства в отношении земельного участка, общей площадью 0,0420 га, расположенного по адресу: Садово-огородническое товарищество У Х», Х

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.