Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, что распоряжением главы администрации г.Адыгейска и Теучежского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, обоснование заявленного требования указано, что распоряжением главы администрации г.Адыгейска и Теучежского района от 2.03.1998 г. №203 <ФИО> в связи с выходом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает заявление
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства от 30.11.1992г. № о праве собственности на землю <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что в свидетельстве содержится
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что при оформлении постановления от 30.07.1992г. №161 и свидетельства на право собственности на землю от 30.11.1992г. № была допущена техническая ошибка в фамилии правообладателя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения постановления от 30.07.1992г. №161 и свидетельства на право
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, г.р. обратился в суд с заявлением, требованиями которого просил установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающих документов: постановления главы администрации от 24.04.1997г. и свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании заявитель отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без своего присутствия. Заинтересованное лицо представитель администрации с Раменского г.о. в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Как усматривается судом, заявитель <ФИО>, имеет дату рождения г.р., что следует из свидетельства о рождении. Кроме того выпиской из домовой книги подтверждается, что <ФИО> г.р., паспорт , проживал и был ранее зарегистрирован
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО> г.р., паспорт правоустанавливающих документов – постановления главы администрации от 24.04.1997г. и свидетельства на право собственности на землю серии РФ от 30.04.1997г.Решение может
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, требования мотивированы тем, что заявитель является стороной (приобретателем) в договоре о передаче жилого помещения
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принадлежности договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 14 декабря 1994 года подтвержден не только заявлением заявителя, но и исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в паспорте гражданина РФ серии №, выданном 24 августа 2012 года отделением УФМС России по Красноярскому краю, заявитель указан как <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец (л.д. 13), что также
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в 1977 году работал в Совхозе «Им. Мичурина». В выданной ему архивной справке № было указано о работе в указанное время в совхозе гражданина «<ФИО> Саши», «<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требования, дополнительно пояснил, что в 1977 году ему исполнилось лишь 16 лет. Кроме него в совхозе с такой фамилией работали его старший брат и отец, но у них были другие инициалы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт принадлежности заявителю архивной справки
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , паспорт гражданина РФ сер. 12 06 №, выданный ОВД <дата>, архивной справки Отдела по управлению архивным делом Администрации муниципального образования
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в 1977 году работал в Совхозе «Им. Мичурина». В выданной ему архивной справке № было указано о работе в указанное время в совхозе гражданина «<ФИО> Саши», «<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требования, дополнительно пояснил, что в 1977 году ему исполнилось лишь 16 лет. Кроме него в совхозе с такой фамилией работали его старший брат и отец, но у них были другие инициалы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт принадлежности заявителю архивной справки
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , паспорт гражданина РФ сер. № №, выданный ОВД <дата>, архивной справки Отдела по управлению архивным делом Администрации муниципального образования «» №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа указав, что на основании договора передачи жилого помещения она является собственником квартиры, состоящей
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку имя заявителя «Наталья» указанное в договоре передачи жилого помещения
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО> 10, года рождения, правоустанавливающего документа - Договора передачи жилого помещения от (записано в реестровую книгу под № 238-92-568 28.12.1994 г.) Решение может быть обжаловано
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением в обосновании указав, что <дата> умерла её двоюродная тетя <ФИО> после её смерти заведено наследственное дело. При жизни <ФИО> оставила завещание, которым все свое
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что он приходиться
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, и уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, просил суд установить факт, что архивная справка выданная на имя <ФИО> от <дата> исх. №, органом государственным архивом Иссык-кульской области
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности архивной справки выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения, от <дата> исх. №, органом государственным архивом - <ФИО>, <дата> года рождения
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что она получила земельный участок в . Данное решение о предоставлении земли было принято Шилкинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в 1994 году, где
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-Х № от <дата>, отчество указано – <ФИО>, то есть в данном документе отчество не совпадает с вышеизложенными судом документами, представленными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и указывает, что на основании решения Администрации Юргамышского поссовета от <дата> ей было выдано свидетельство №
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что при совместном проживании с супругом дом был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что имеется достаточно оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер ее отец <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ... В выписке из решения исполнительного
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт того, что в правоустанавливающем документе - выписке из решения исполнительного комитета
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что <ФИО>, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу:
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявителя поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи квартиры, заключенный <дата> с <ФИО> Геннадьевной, удостоверенный
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей
Описательная часть
Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края представила отзыв, пояснили, что согласно выписки от 20.07.2022 года № земельный участок с кадастровым номером 59:24:3840101:232 местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю указанного свидетельства
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей РФ III №, выданного на основании
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа– архивной справки № от <дата> о стаже ее работы, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе . В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в архивной справке, подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в архивной справке, подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности, удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период с 1978 года по 1993 год работал в Республике Узбекистан в различных организациях, в том числе в ЗСМиК стройтрест «Узбекметаллургстрой» электросварщиком, в Бекабадском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу Республики Узбекистан, архивных справок № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что в 1995 г. с Локосовским сельским советом в лице заместителя главы администрации
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, представитель заинтересованного лица администрации Сургутского района в лице Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что <дата> умер муж заявителя <ФИО>. <дата> супругом был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что <дата> между Администрацией <адрес> и <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> М.С
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор № передачи (приватизации) квартиры в собственность от <дата> фактически заключен с <ФИО> и принадлежит ему. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, указывая, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что истица <ФИО> является дочерью П.Л.В., умершей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив заявленные исковые требования, исходя из следующего. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленного истец указала, что ее родители
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектар на землях реорганизованного ТОО «Чумышское»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все
Резолютивная часть
1.Иск <ФИО> к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (с учетом уточнения предмета иска) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Клубничка» в лице председателя <ФИО> <ФИО> и администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности постановления администрации Расковского Сельского Совета Саратовского района Саратовской области № от 15 сентября 1993 года «О выделении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу был выделен спорный земельный участок на законных основаниях, на основании постановления органа местного самоуправления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок в количестве 0.15 га. Для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Так, из искового заявления следует, что на основании свидетельства о праве собственности на земелю выданного на основании Постановления Главы администрации Важненского сельского совета от 26 сентября 1990 года за №2 истцу был предоставлен
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что земельный участок не находится
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об установлении факта принадлежности ***.Н. правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю серии № и постановления
Описательная часть
Истец, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ввиду смерти *** ***.Н. на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что собранные в ходе рассмотрения дела документы, подтверждают принадлежность свидетельства на право собственности на землю серии № и Постановления Главы администрации поселка *** № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
