Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства на право собственности от <дата> она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> родилась <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ВЭ №, выданного Усть-Ярульским сельсоветом <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что паспорте заявителя ее дата рождения указана <дата>, в свидетельстве на право собственности на землю от <дата>, указан год рождения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы, признания права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности справки, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду показала, что она была принята на работу в 1982 году в производственную группу при районном архитекторе Кировского райисполкома народных депутатов техником
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принадлежности его отцу, <ФИО> <ФИО> 12 дата года рождения, уроженцу Адрес архивной выписки из списка
Описательная часть
Надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела все участники судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ранее заинтересованные лица в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. С учетом позиции заинтересованного лица – администрации Усть-Джегутинского МР КЧР (отсутствия возражений) и анализа в совокупности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указано, что после смерти отца <ФИО>, умершего 01 августа 2018 г., он является наследником
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела , открытого к имуществу <ФИО>, умершего 27 июня 2024 г, наследниками к имуществу указанного лица являются его сестры – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, племянница
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные заявителем доказательства, в их совокупности, учитывая, что во внесудебном порядке устранить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и свидетельства о праве собственности от <дата>. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, комитетом по управлению имуществом <адрес>, действующего на основании договора-поручения
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения трудовой книжки №АТ-IV № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Как установлено судом, заявитель <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором изложила требование установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно: договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 20 декабря 1996 г
Описательная часть
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что договор от <дата> заключен на передачу квартир, домов в собственность граждан между Многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что для своевременного назначения досрочной страховой пенсии по старости отцу
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из исследованных в судебном заседании документов, принадлежащих заявителю, а именно:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение доводы заявителя <ФИО> о принадлежности ему свидетельства <ФИО> №, выданного <дата> Профессиональным училищем № <адрес> Республики Калмыкия
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что в 1993 году <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд считает, что свидетельство о праве собственности на землю от 18 апреля 1993 года №***, выданное председателем комитета по земельной реформе
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> <номер>, Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>7 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 30:09:130318:1382 по адресу: <адрес> р-н Приволжский, с/т «Дружба», РТИ, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО>9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО>(с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, исправлении технической ошибки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО> договора дарения четырех пятых доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указала, что <дата> Комитетом земельных ресурсов <адрес> <ФИО> было выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности серия № от <дата>, регистрационная запись № от <дата>, выданное на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированного в администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в нём. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, выслушав участвующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в договоре № на передачу квартиры (дома) в собственность
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, в обоснование требований, указав, что в оказании содействия в истребовании сведений о трудовой деятельности заявитель в 2024 году обратился
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником умершего 13 <дата> года отца <ФИО> который
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО>. в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Рассвет» Корочанского
Вводная часть
Администрация Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа - Государственного акта на право частной собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включения периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включения периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, уточнённые исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, с {Дата изъята} <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения о периоде работы <ФИО> содержащиеся в архивной справке, выданной администрацией муниципального образования Советский муниципальный район Кировской
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Администрацию МО «Теучежский район» для получения архивных справок в целях подтверждения трудового стажа и размера заработной платы в АКХ «Петров» за период с 1992 по 1998 год
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности архивной справки от 12.11.2024 г. № 479, выданной администрацией МО «Теучежский район», архивной справки
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о сохранении построенного гаража и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что он является собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю пожизненно наследуемого владения №15
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру адвоката Суровцев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив их, просили суд: установить факт принадлежности свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления она указывает, что <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> была передана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора от <дата> № .... на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан жилого помещения, заключенного между передвижной
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
15.11.2024 в суд поступило заявление <ФИО>, в котором он просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, выданного администрацией Пригородного района Свердловской области
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Коллективный сад № ОАО «Уралхимпласт», в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом сведений изложенных в справке, выданной председателем СНТСН «Коллективный сад № ОАО «Уралхимпласт», членской книжке, суд считает установленным то обстоятельство, что при оформлении свидетельства о праве собственности
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что регистрационное удостоверение № от <дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: а. Шенджий
Описательная часть
Восстановить утраченные документы самостоятельно она не может, так как для этого ей необходимо лично явиться в компетентные органы ФРГ и <ФИО>, или МИД России № в <адрес> ФРГ. При этом, в настоящий момент транспортное сообщение
Мотивировочная часть
<дата> Теучежским РОВД <адрес> заявителю на имя <ФИО> был выдан паспорт гражданина СССР серия XVII-АГ №, указанное обстоятельство подтверждается штампом в свидетельстве о рождении. <дата> в отделе ЗАГС
Резолютивная часть
Заявление Даутов Розы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
