Дело 2-3413/2025

50RS0033-01-2025-004571-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к СНТ «Клубничка» в лице председателя ФИО5 ФИО9 и администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10, признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Клубничка» по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 для ведения садоводства выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Клубничка» по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, северо-западнее <адрес>. Однако в свидетельстве неверно записано имя истца вместо «ФИО4» указано «ФИО3». Для устранения неточности в свидетельстве ФИО3 обратилась в Кузьминский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. С 1993 года ФИО2 пользуется земельным участком, возвела на участке садовый дом, оплачивает членские и целевые взносы. Исходя из этого, просит установить факт принадлежности ФИО2 ФИО11 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Клубничка» по адресу: <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Председатель СНТ «Клубничка» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования ФИО2 полностью признала.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен.

Из материалов дела следует, что на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО12 (л.д. 12).

Согласно кадастровой выписке на земельный участок правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ФИО13 (л.д. 23).

Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Клубничка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО14 является членом СНТ «Клубничка»; на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок № (л.д. 105).

Суду представлена членская книжка на участок № в СНТ «Клубничка», выданная на имя садовода ФИО2 ФИО15 (л.д. 25-31).

У суда нет оснований сомневаться в принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16. Ошибка в написании имени истца в указанном свидетельстве очевидна. Исправить ее во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ФИО2 для надлежащего оформления прав на земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 195-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО17 к СНТ «Клубничка» в лице председателя ФИО5 ФИО18 и администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 ФИО20 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Клубничка» по адресу: <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для исключения в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о правообладателе земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Клубничка» по адресу: <адрес> <адрес>, - ФИО2 ФИО21.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.