Дело № 2-1003/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что она получила земельный участок в . Данное решение о предоставлении земли было принято Шилкинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в 1994 году, где содержится ошибка (неверно указано отчество, указано ФИО2, вместо ФИО3), в связи с чем невозможно решить вопрос о дальнейшей судьбе участка. Налог на имущество физических лиц заявитель оплачивается исправно на протяжении многих лет. Поскольку ошибка, неверное указание отчества заявителя препятствует надлежаще оформить документы в регистрационном органе, установление данного факта будет способствовать исправлению ошибки, а также возможности решить вопрос по земельному участку. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности земельного участка серии РФ-Х № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, при это в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, при этом представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Колхоз ХХ с езда КПСС .

Как следует из паспорта заявителя, ее фамилия, имя, отчество указаны как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка .

Также имеется свидетельство о рождении на имя заявителя, где имя ее отца указано Никита.

Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ, отчество указано – ФИО2, то есть в данном документе отчество не совпадает с вышеизложенными судом документами, представленными заявителем, в которых ее отчество - ФИО3.

В данном случае, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю имеет юридическое значение, так как влияет на ее гражданские права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.5 ч.2 ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности земельного участка серии РФ-Х № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года.

Судья С.Ю. Цукерман