Дело №
78RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, и уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, просил суд установить факт, что архивная справка выданная на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, органом государственным архивом Иссык-кульской области принадлежит заявителю. В обосновании заявленных требований, заявитель ссылается на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Кыргызской ССР, что подтверждается свидетельством о рождении, трудовой книжкой, а так же военным билетом. После распада СССР, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Украины, где при заполнении установочных данных допустили техническую ошибку, и указали дату рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем заявитель обратился в суд с данным заявлением.
Представитель заявителя в суд явился, просил суд требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель У.П. фонда РФ в Санкт-Петербурга в суд явился, требования заявителя оставил на усмотрении суда.
Заслушав доводы стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
Положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, с учетом ст. 13 п. 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Как установлено материалами дела, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кыргызской ССР, что подтверждается свидетельством о рождении ХЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ государственным архивом заявителю выдана справка №, однако дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа ОПФ РФ по СПб и Ло заявителю рекомендовано обратится в суд, поскольку при проверке правильности расчета и выплаты пенсии выявлено, что пенсия выплачивалась в завышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной справке о заработке от ДД.ММ.ГГГГ № дата рождения лица, которому выдана справка, не соответствует данным документа удостоверяющего его личность.
В ходе рассмотрения дела факт выдаче и принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю установлен и подтверждается добытыми по делу доказательствами:
Свидетельством о рождении ХЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовой книжкой, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Военным билетом НС №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Паспортом РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе рассмотрения дела факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю установлен и подтверждается добытыми по делу доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.
Поскольку установить факт принадлежности заявителю архивной справки, во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта истцу необходимо для назначения и выплаты пенсии на территории РФ, юридически значимый факт подтверждается письменными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части и установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом Иссык-кульской области заявителю.
г-
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.
Таким образом, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд полагает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны заинтересованного лица, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности требований заявителя в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым требования заявителя удовлетворить в указанной выше части, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности архивной справки выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, органом государственным архивом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: