дело № 2-1516/2022

УИН: 86RS0005-01-2022-003145-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что в 1995 г. с Локосовским сельским советом в лице заместителя главы администрации ФИО1 был подписан договор № передачи заявителю бесплатно в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в г. Сургуте за государственной регистрацией указанной квартиры, заявителем был получен отказ на том основании, что в ее паспорте указана фамилия «ФИО4», а в договоре № «ФИО3».

В администрации с.п. Локосово и Департаменте управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района заявителю было отказано в просьбе внести изменения в правоустанавливающий документ на квартиру. Других способов защиты своих прав, кроме обращения в суд, не имеется.

На основании изложенного, просит установить юридический факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа договора № передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Возражения на заявление от лиц, участвующих в деле не поступили.

Заявитель ФИО4, представитель заинтересованного лица администрации Сургутского района в лице Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как следует из материалов дела, 18.04.1995г. между Локосовским сельским советом в лице заместителя главы администрации ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № передачи (приватизации) квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявителем указано, что в данном договоре неверно указана ее фамилия, так вместо фамилии ФИО4 указана фамилия ФИО3.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, заявителю присвоена фамилия ФИО4, кроме того, в вышеуказанном жилом помещении заявитель имеет регистрацию с 03.04.1995 года.

Администрацией Сургутского района в письме от 01.07.2022г. ФИО4 было отказано во внесении изменений в договор передачи (приватизации) квартиры.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, заявителю необходимо для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре с целью государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В ином порядке, кроме судебного, заявитель ФИО4 не имеет возможности подтвердить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку при заполнении договора № от 18.04.1995г. была допущена ошибка в указании фамилии заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, правоустанавливающего документа, договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Локосовским сельским советом, в лице ФИО2 и ФИО3 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 2-1516/2022

УИН: 86RS0005-01-2022-003145-82

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

____________________________________Д.А. Бойко