Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной <дата> Ферганским Масложир комбинатом Узбекской ССР на имя <ФИО> Муйдина, указав, что указанная трудовая книжка выдана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в трудовой книжке, выданной <дата> Ферганским Масложир комбинатом Узбекской ССР на имя <ФИО> Муйдина, фамилия заявителя записана как «Халмирзаев»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований в иске указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования и просили их удовлетворить. Ранее в прошлом судебном заседании представитель третьего лица МУП «Кадастровое бюро
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей диплома серии ТВ №, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении серии VII-УР № оно выдано на имя «<ФИО>, <дата> г.р.» (л.д.10)
Мотивировочная часть
Принимая решение относительно принадлежности заявителю диплома серии ТВ № суд учитывает, что имеются сведения о смене фамилии и отчества <ФИО> на <ФИО> и что в дипломе имеется расхождение только в одной букве
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ1 № выдан фактически <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> доводы заявления поддержали, по существу дали аналогичные пояснения. Судом установлено, что <Дата обезличена> исполнительным
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Религиозная организация «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление, с учетом его уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2011 года нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти <ФИО>, в связи с чем суд считает, что заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье - Свято
Резолютивная часть
Заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с заявлением об установлении факта, что учетно-техническая документация
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно договору <номер> от 24 декабря 1996 года, зарегистрированному
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – учетно-технической документации выданной ОГУП «Обл. ЦТИ» на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Т.В.А
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № № В обоснование предъявленного требования заявитель <ФИО>..;
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ею получен документ - свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения: экзаменационной карточки водителя, выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования просит удовлетворить. Как установлено судом, заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, рожденная <адрес> КАЗССР, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - договора купли-продажи жилого дома по адресу <адрес> от 04.05.1989 года. В обоснование заявитель указала, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, возражение на заявление не представил. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> между администрацией АО «» <адрес> в лице начальника отдела ЖКО <ФИО>, действующей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> администрация АО «» передала в собственность граждан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по договору безвозмездной передачи квартиры жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от <дата>, заключенного между <ФИО>, действующей от имени семьи и по их совместному согласию и администрацией АО «»
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> А.М.обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностиправоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивировал тем,что в егопаспорте,выданном ТП УФМС по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.М.поддержал заявленные требования,просит суд их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела,<ФИО> А.М.начал свою
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, Договора передачи квартиры бесплатно от <дата>, зарегистрированного главой Бояриновской сельской администрации в книге учета приватизированных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Выслушав заявителя, опросив свидетелей и оценив совокупность исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, опросив свидетелей и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим заявлением, в котором просила установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> роджения, свидетельства № от <дата>, о праве собственности на земельный
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности указанного свидетельства <ФИО> подтверждается представленными в материалами копиями свидетельства о рождении, справки СНТ «Дружба» № от <дата>, уведомления об отказе в ЕГРН
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, выданного на имя <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Постановления главы администрации Одинцовского района Московской области от 16.04.1993 г. №825 «О передаче квартир
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области от 16 апреля 1993 года №825 «О передаче квартир в собственность граждан» в части п.1.82 - наследодателю
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на землю. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок СОТ «Рябинушка» предоставлен в соответствии с решением Исполнительного комитета Сургутского <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № «Об изъятии земель и отводе их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель М.А.Р.. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что Учебно- производственным комбинатом Министерства (Управления) бытового обслуживания населения <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Установить, что свидетельство № № года, выданное Учебно- производственным комбинатом Министерства (Управления) бытового обслуживания населения <адрес> об обучении с № года по № года на курсах подготовки слесарей –электриков по ремонту
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2022 умер родной брат <ФИО> – Сафронкин Э.В
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, приведя доводы, аналогичные доводам заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению заявителя разночтения в имени умершего Сафронкина Э.В., указанные в правоустанавливающем документе и в актовых записях, препятствуют оформлению наследства. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Бабкинским сельским советом <дата>
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, что свидетельствует о допущенной в свидетельстве описки при указании отчества <ФИО>: вместо правильного
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные <ФИО> в заявлении, исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> подлежит
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Карагайский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - архивной справки № С-1201 от <дата>, в которой ее отчество ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленном требовании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности заявителю архивной справки, заявитель не имеет, поскольку организации, где осуществлялась трудовая деятельность <ФИО> –
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля Лада-111730 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, идентификационный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Лада-111730 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № в размере 250 000
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что 05.01.2019 г. договор купли продажи транспортного средства Лада-111730 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, идентификационный
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности заявителю архивной справки № и № от <дата>., выданных архивным отделом Администрации муниципального района Аскинский район Республики
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Таким образом, судом установлено, что архивные справки, выданные на имя <ФИО> принадлежат заявителю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанного лица
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения архивных справок № от <дата>, № от <дата> на имя <ФИО>, выданных архивным отделом Администрации муниципального района Аскинский район Республики
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что на основании Постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», ей был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», <ФИО> был предоставлен земельный участок № 44 площадью 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> , заинтересованные лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, садоводческое
