РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-648/2022 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование указала на то, что ей в соответствии с постановлением администрации Ясногорского района от 20.10.1992 № 419, решением исполнительного комитета Ясногорского районного Совета народных депутатов от 16.06.1989 № 6-182 предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,06 га.

Указанный земельный участок имеет кадастровый №, категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство.

Отметила, что в выданном свидетельство содержится описка в части указания ее отчества: вместо «Филипповна» указано «Филлиповна», что препятствует ей в регистрации права собственности на земельный участок. Вместе с тем, согласно паспорту ее отчество значится как «Филипповна».

Просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Ясногорского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что с момента предоставления земельного участка истец добросовестно им пользуется, оплачивает необходимые платежи. Неточность в указанных документах препятствует ей в оформлении государственной регистрации права на земельный участок.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд правомочен рассматривать дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок № площадью 0,06 га в садоводческом товариществе № «<адрес> в <адрес> на основании решения администрации Ясногорского района № 419 от 20.10.1992.

Как следует из выписки из ЕГРН от 03.09.2022 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет площадь 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство.

Решением Исполнительного комитета Ясногорского районного Совета народных депутатов № 6-182 от 16.06.1989 зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Орбита-3».

Заявителем в обоснование невозможности урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке представлен отказ Управления Росреестра по Тульской области № 03-6-27-302 от 12.09.2022 в выдаче заверенной копии свидетельства ввиду указания отчества в свидетельства «Филлиповна».

Вместе с тем, как следует из паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, отчество заявителя «ФиЛиППовна».

В свидетельстве о заключении брака серии II-МЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано как «Филипповна».

Членская книжка свидетельствует о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>» является садовом с мая 1989 года.

Анализируя в совокупности все представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю содержится явная описка в указании отчества заявителя: вместо правильного «ФилиППовна» указано «ФиЛЛиповна». Данная неточность является явной опиской. Иные анкетные данные заявителя – фамилия, имя указаны верно. В совокупности с теми сведениями, что истец является садоводом на указанном в свидетельстве земельном участке с 1989 года, суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Ясногорского района ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1.

Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Поскольку суд установил факт принадлежности правоустанавливающего документа истцу, то суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Ясногорского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданке Российской Федерации.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года