Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель К.З.К.. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Володарского района Астраханской области от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Установить, что свидетельство о праве собственности на землю за №№ серия РФ-ХIII АСО-03 от № года, выданное председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Володарского района Астраханской области на земельный участок ТОО
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения. Установление факта заявителю необходимо для назначения пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы заявления поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке от <дата>, выданной работодателем на имя заявителя, была допущена ошибка в фамилии: вместо отчества «<ФИО>» написано
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа трудовой книжки АТ-III № 3594300 от 07.05.1982 года. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.05.1982 года, при приёме на работу в Овцесовхоз
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения заявителя, опросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что на протяжении 1982-2002 гг. работников под такой фамилией
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя, в котором просила установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения умершего <дата> договора дарения комнаты от <дата> в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что вероятно, ошибка первоначально была допущена при выдаче свидетельства о рождении, в связи с чем позднее
Мотивировочная часть
Из содержания п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что его применение предполагается в случае, когда лицо, принадлежность которому правоустанавливающего документа необходимо установить, обладает правоспособностью и имеет действительный паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения №, к Администрации городского округа Шуя ИНН об установлении факта принадлежности
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми в Сысольском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в конце семидесятых начале восьмидесятых годов прошлого столетия все ученики, начиная с 12 лет, с разрешения родителей работали в летнее время
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом <ФИО> доказательства осуществления трудовой деятельности в спорный период, являются допустимыми и достаточными для подтверждения изложенных им обстоятельств. Суд
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что на общем собрании трудового коллектива совхоза «Карамалы» <адрес> РТ был утвержден список лиц, имеющих право
Описательная часть
Из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО>, допрошенных в судебном заседании следует, что <ФИО> и <ФИО> одно и то же лицо, который работал механизатором в совхозе «Карамалы», которому полагался земельный пай
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителю 18 сентября 1965 года и 5 октября 1965 года были выданы справки о периодах работы в качестве свинарки отделения № 3 в опытном хозяйстве ВНИИОК «Темнолесский»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование <ФИО> является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из совпадения анкетных данных
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> справок № 314 от 18 сентября 1965 года и от 5 октября 1965 года, выданные на имя <ФИО>, о работе свинаркой отделения № 3 в опытном хозяйстве ВНИИОК «Темнолесский» Шпаковского района
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В заявлении <ФИО> указала, что постановлением Главы администрации ...... ........ от ......... ей и заинтересованному лицу, <ФИО> был предоставлен земельный участок, общей площадью 16,6 га по 8,3 га каждому, для организации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации ...... ........ от ........., заявителю и заинтересованному лицу <ФИО> был предоставлен земельный участок общей площадью 16,6 га. для организации
Мотивировочная часть
В своей совокупности, доказательства, исследованные судом, указывают на обоснованность заявленных требований заявителем, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить, при этом принимая во внимание, что его
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24.09.1992 №54
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просила заявление удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <дата> выдан паспорт гражданина Российской
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что вышеуказанный документ (договор) фактически принадлежит истцу <ФИО>. Техническая ошибка в правоустанавливающем документе препятствует заявителю
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>53, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, документа
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что с целью подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости он обратился в клиентскую службу ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок от 28.02.2023г. , от 14.06.2023г. , выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги, <ФИО>, <Дата>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>., заключенного <ФИО> складской техники и Н***И.Р., <ФИО>, последние получили безвозмездно в долевую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии , выданному УМВД России по <адрес> <дата>, фамилия, имя, отчество заявителя записаны как – <ФИО>, дата рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу села <адрес>, трудовой книжки на имя <ФИО>, <дата> года рождения, выданной <дата>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (до замужества <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> ей был выдан договор передачи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала в полном объеме, представила на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению, просила суд удовлетворить заявление об установлении факта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку отчество заявителя, указанное в договоре передачи от <дата>..;
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержала, просила об удовлетворении заявления. Судом установлено, что в правоустанавливающем документе, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что требование обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с чем следует установить факт
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от 25.11.1992 года, выданном на основании Решения Главы администрации Семеновского района от 26
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указали, что в паспорте и свидетельстве о рождении заявителей указано отчество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. б/н. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что справки № от <дата>, выданные Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия и Клепиковским отделением Рязанского филиала ФГУП
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Тункинский районный суд РБ с заявлением, с учетом уточнений, просила установить факт принадлежности ей договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Заявленные требования
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности. Была выдана ее отцу, матери, <ФИО> и ее сестре. Мать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему справки № и № от <дата>, выданных администрацией <адрес> КБР и подтверждающие его трудовой стаж в колхозе им. Гогунокова
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что правоустанавливающие документы – справки о трудовой деятельности №№ и 182, выданные администрацией с.<адрес> КБР от <дата>, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО> <дата> года рождения в колхозе им
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Тункинский районный суд РБ с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему списка лиц имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны» за №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, указывая в обоснование требований, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, его дед <ФИО>, <дата> г.р., уроженец
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении. На основании изложенного, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным признать юридический факт установленным
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (л.д. 5-6)
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным установить юридический факт, что завещание
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к нагрудному знаку «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества», выданное Общероссийским профессиональным союзом работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> было выдано Общероссийским профессиональным союзом работников удостоверение к нагрудному знаку «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества»
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указывает, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № ему было разрешено строительство гаража, размерами 3 м. х 6 м. по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при составлении постановления Администрации <адрес> № от <дата>, была допущена описка в написании фамилии заявителя, ошибочно была указана фамилия «Онжалов»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, умершему <дата> архивной выписки из решения № от <дата> Ковыльновского
Описательная часть
Как установлено судом заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.5). Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указывая на то, что он обратился в ОСФ РФ по Оренбургской области с документами по поводу назначения страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал. Из обозренной в судебном заседании архивных справок № от <дата>, выданных муниципальным архивом администрации Бугурусланского района
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства № на право постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что имя и фамилия лица, которое указано в свидетельства № на право постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
