Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, в котором просит установить факт принадлежности ему справки № от ** ** ****, справок №, №, №, №, № от ** ** ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, периоды работы, имевшие место до 01.01.2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта принадлежности распоряжения Берендеевской сельской администрации <адрес> от <дата> №, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Именно в связи с этим, как можно сделать вывод из материалов дела, возникли препятствия к государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю (л.д.5-7). В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № №. Указанные заявителем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которое поддержала в судебном заседании, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенный между администрацией Ливенского района Орловской области
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства
Вводная часть
С.Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ТУ Росимущество в Свердловской области, администрации муниципального образования г. Михайловска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта
Описательная часть
В судебное заседание заявитель С.Д.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержала. Заинтересованное лицо Г.Р.Ш. в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что после смерти наследодателя Х.Х.Б., <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявление С.Д.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08 августа 1994 года, выданного на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что указанный договор был заключен с Заявитель, (дата) года рождения, однако в преамбуле и адресе сторон договора неверно указано имя и фамилия заявителя Заявитель, указано - (ИО), - (ИО) соответственно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного договора заявителю, в связи, с чем заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – справки от 10 февраля 1992 года №15/241, выданной Севастопольским ЖСК-85 Исполнительного комитета Севастопольского
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что несоответствие написания имени заявителя в правоустанавливающем документе имени в паспорте препятствует осуществлению прав заявителя. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, что в августе 2023 года он обратился в клиентский отдел отделения
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их, так как установление факта принадлежности указанных справок имеет для него юридические значение и необходимо для оформлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Тугуза <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 15 февраля 2023 года им была получена архивная справка центрального архива Министерства обороны РФ, в которой содержаться сведения о прохождении им службы в Советской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Брянской области <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Заявитель <ФИО> в письменном заявлении требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Вместе с тем, из представленного заявителем паспорта серии №, выданного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что архивная справка от <дата> № выдана Территориальным управлением по архивному делу <адрес> межхозяйственного государственного архива дел личного состава
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки АТ-III № от <дата>. В обоснование заявления указано, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и просила заявление удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разночтения в трудовой книжке и документе удостоверяющим личность произошли в силу следующего. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что факт принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о взыскании суммы невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки колхозника №,выданной <дата> колхозом признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по причине отсутствия доказательств работы истицы и отсутствия у нее необходимого для назначения пенсии в Российской Федерации индивидуального коэффициента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
АФ обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором ошибочно указано имя заявителя «АФ», вместо «АФ». Установление факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании заявителя на требованиях заявления настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в иске, просила установить факт принадлежности ей свидетельства № *** на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, показаний свидетеля, учитывая, что материалами дела достоверно
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа. В обоснование своих доводов указала следующее
Описательная часть
<ФИО> фонда РФ в Авиастроительном районе отказано в зачете в стаж периода работы за <дата> из-за несоответствия паспортных данных в архивной справке от <дата> №/с. А именно в архивной справке №/с от <дата> за 1984
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принадлежности заявителю архивной справки №/с, выданной исполнительным комитетом Апастовского муниципального
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, указав на то, что обращался в орган социальной защиты с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требование
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) об установлении факта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в период с 1976 г. по 1978 г. он работал в колхозе «Дружба». Однако трудовая книжка ему не выдавалась, так как в тот период он был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку спорный период его работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в страховой стаж
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, требования мотивировала тем, что 23.06.2013 умер её супруг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО> является супругом <ФИО>, умершего 23.06.2013 (л.д. 12, 11)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежит признать, что свидетельство на право собственности на землю от 19.12.1994 № принадлежит <ФИО>, <дата>
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от 19.12.1994 №, регистрационная запись от 14.12.1994 №, <ФИО>, <дата> Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки серии МСЭ-2001 №выданного руководителем медико-социальной экспертизы, ее сыну <ФИО> <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении. Надлежаще извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, ОСФР по РД в <адрес> и ГУ
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2023 года умерла <ФИО>, которая является стороной в договоре на передачу жилого
Описательная часть
Как установлено судом, 21.01.1998 года между Городской Администрацийе в лице директора МУП БТИ <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в актовой записи о рождении <ФИО> дата рождения указана <дата>, право собственности <ФИО> на указанное жилое помещение никто не оспаривает, суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа: Договора на передачу квартир в собственность граждан от 21.01.1998 года заключенному между городской Администрацией в лице директора
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением, просит об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом, в правоустанавливающем документе – государственном акте на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей №№ допущена ошибка в написании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Суд считает установленным, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю от ...... Заявление обосновывает тем, что указанное в данном
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объем, обосновал доводами, изложенными в заявлении
Мотивировочная часть
Свидетельство на право собственности на землю № от ..... о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование садового участка № в коллективном саду № ..... выдано на имя <ФИО> (л.д. 7). Вместе с тем, заявитель не имеет
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, ..... года рождения, уроженцу ..... свидетельства на право собственности на землю № от ....., выданного комитетом по земельной реформе ..... на садовый участок № в коллективном саду №
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель заявителя обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от <дата> № «О передаче
Описательная часть
Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 80 14 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – завещания № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, у нотариуса <ФИО>, в пользу племянника
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что его отец и <ФИО> были из одной деревни, у них имеются дальние родственные связи, но какие конкретно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение, принадлежность завещания составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, выданном совхозом «» на имя <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>. В обоснование своих доводов указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленное требование. Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд устанавливает факты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>–
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
