Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В <дата> года заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №№ от <дата> года выданного на имя <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства от о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству края на имя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом Геленджикского нотариального округа 7, заявителю 4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление 4 (11) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года умерла бабушка заявителя <ФИО> - <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданным <дата> года отделом ЗАГС <адрес> района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано, поскольку в ходе правовой проверки документов установлено, что в завещание, удостоверенном <дата> года государственным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан записи из книги учета заработка колхозников «М. Атаева» <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, архивной справки № 56 от 13.08.2024 г., выданной архивным отделом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении размера долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры в собственность граждан, находящейся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 15). Таким образом, факт того, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также, суд считает возможным определить доли истца
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что около 20 лет работал в организации "Астраханьспецавтоматика". В 1993 г. данная организация преобразована в акционерное общество
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> работал в организации "Астраханьспецавтоматика"
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия в виде получения выплат по принадлежащим ему акциям ЗАО "Астраханьспецавтоматика", в ином порядке внести изменения в список
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором указал, что 12 декабря 1990 года на основании решения Якутского горисполкома №23/8 ему выдали свидетельство на право
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Якутского исполкома от 12 декабря 1990 года члену ДСК «Механизатор»
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, сообщенные заявителем, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изучив которые, суд считает, что в свидетельстве на право владения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>(л.д.15). Требование об исправлении описок в завещании заявители в судебном заседании не поддерживали
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, а также то, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд считает установленным, что при оформлении завещания были допущены ошибки в написании имени и даты
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа– удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что <ФИО> <дата> года рождения указанная в свидетельстве о браке серии УIII-УР № выданным Севастопольским Гор бюро ЗАГС от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о смерти серии I-КМ №, выданном <дата> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, <ФИО>, умершая <дата>, родилась
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо нотариус <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю СПК «Новая Русь» Корочанского
Вводная часть
Администрация Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить <ФИО> факт принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании заявленные требования поддержал, со встречными требованиями не согласен. Представитель ответчика-истца в судебном заседании заявленные встречные требования
Мотивировочная часть
После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ: запись №77 в приложении к постановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование заявления указав, что <дата> государственным предприятием бюро технической инвентаризации при <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просит удовлетворить. Пыталась в досудебном порядке разрешить вопрос, что не представилось возможным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что расхождения в написании отчества заявителя в паспорте гражданина РФ и в Государственном акте произошли при оформлении последнего документа, поскольку в предшествующих документах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы Администрации города Екатеринбурга
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации главы Администрации города Екатеринбурга от 14.01.1993 № *** комитет по земельной реформе Администрации города Екатеринбурга выдал заявителю свидетельство
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заинтересованным лицом не инициировано какого-либо спора и не заявлено возражений
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения лицевого счета №, записанное на имя «<ФИО>», <дата> года рождения в книге учета трудового стажа и заработка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сургутский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на землю. В обоснование заявленных требований указала, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок 47, линия 31, СНТ 49 «Черемушки» предоставлен в соответствии с распоряжением Главы Администрации <адрес> от <дата> № «О передаче в собственность земельных участков членам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что он является наследником имущества, принадлежащего <ФИО>, умершей <дата>. <ФИО> при жизни принадлежало имущество: жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> ССР, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным <дата> ГУ ЗАГС <адрес> ТО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности архивной справки № от <дата> и №, 1415/1 от <дата> выданного Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района РТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои законные права суд находит заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, администрация <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему государственного акта на право частной собственности на земельный участок серия IV-КМ № от <дата>, свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при составлении завещания и при получении правоустанавливающих документов наследодателем был предъявлен паспорт гражданина Украины серия ЕС №, выданный Центральным РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Я.М.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что занимается регистрацией земельного участка находящиеся по адресу: ТОО «Марфинское»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту РФ , выданному <дата> Володарским РОВД Астраханской области, фамилия, имя, отчество заявителя значатся как Я.М.К., дата рождения <дата>, место рождения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Я.М.К
Резолютивная часть
Заявление Я.М.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства №КН-05-2202 от 24.07.1994, выданного на имя <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в связи с допущенной опиской в свидетельстве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве личной собственности на жилье, выданного на основании распоряжения (приказа) № 3046 от 30.10.1998, на квартиру расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что заявителем является <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>-поле <адрес>, что подтверждено данными ее свидетельства о рождении и паспорта. Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие у заявителя оригиналов всех вышеуказанных документов, а также незначительность разночтений в личных данных заявителя, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности заявителю
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В производстве суда находится данное заявление, которое мотивировано следующим образом
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что заявитель является собственником земельного участка площадью 300 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, который был ему передан в собственность
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворению, так как в судебном заседании установлены обстоятельства относительно правоустанавливающего документа, указанные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что <ФИО> приходится ей родным отцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено, что свидетельство о регистрации ТС от --.--.---- г. №--, в котором собственником транспортного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации <адрес> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации <адрес> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
