№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ супругом был заключен договор приватизации <адрес>, по условиям которого собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО13 М.С., ФИО13 Н.С. Фамилия ФИО13 изменена на фамилию ФИО19. При обрашении к нотариусу за оформлением наследственных прав было выяснено, что отчество правообладателя в договоре указано неверно, вместо отчества ФИО12 указано отчество ФИО8. В связи с указанным, заявитель просит установить факт принадлежности договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45). В силу ст. 1113 ГК РФ после его смерти открылось наследство.

Ранее фамилия наследодателя значилась ФИО13, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.91).

Заявитель ФИО7 приходится ФИО2 женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.52), свидетельством о перемене имени (л.д.53 об.).

ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.43).

Дети наследодателя - ФИО16 и ФИО17 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО7 (л.д.44, л.д.44 об).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО3, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО13 М.С., ФИО13 Н.С., заключен договор № передачи (приватизации) квартиры в собственность, по условиям которого в собственность бесплатно передачется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.46).

На основании вышеуказанного договора зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 ФИО13 Майи ФИО11, ФИО4 на вышеуказанную квартиры – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждого, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности (л.д.68).

Таким образом, отчество правообладателя квартиры и отчество наследодателя не совпадают.

Судом установлено, что договор № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен с ФИО5 и принадлежит ему. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу:

- решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принадлежности ФИО6 трудовой книжки, выданной на имя ФИО3 (л.д.3);

- поквартирной карточкой на квартиру по адресу: <адрес>, согласно которой в жилом помещении с 1996 года был зарегистрирован ФИО2 как собственник (л.д.9 об);

- свидетельством о рождении ФИО13 (после перемены имени ФИО19) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО3 ФИО12 (л.д.50-51);

- свидетельством о рождении ФИО13 (после перемены имени ФИО19) Майи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО3 ФИО12 (л.д.55-56);

- договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится ссылка на то, что ФИО3 действует, в том числе, за несовершеннолетних ФИО13 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные доказательств с достоверностью позволяют установить, что правообладателем по договору № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности ему договора подлежит установлению судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1113 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.4, 56, 67, 191-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО7 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.