РЕШЕНИЕ
И1
6 сентября 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания 4,
участием заинтересованных лиц 9, 10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
3 обратилась в Куйбышевский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать наличие технической ошибки, допущенной в ордере от , выданном исполнительным комитетом Иркутского городского совета народных депутатов РСФСР, где вместо 3 указана 5; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - ордера от , выданного исполнительным комитетом Иркутского городского совета народных депутатов РСФСР, на жилое помещение, расположенное по адресу: , 3
В обоснование заявленных требований указано, что Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов 2 был выдан ордер . Согласно ордеру 2 предоставлено право на вселение в порядке обмена в жилое помещение по адресу: , совместно с 3-мя членами семьи. В ордере были перечислены члены семьи: жена – 9, сын – 10, дочь – 5 В вышеуказанном ордере допущена техническая ошибка, неправильно указаны инициалы заявителя. После смерти нанимателя его супруга 9 обратилась в администрацию с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: . В предоставлении муниципальной услуги ей отказано, ввиду несоответствия инициалов дочери 11, указанных в ордере, инициалам в иных документах. Устранить данное несоответствие в ином порядке возможным не представляется, в связи с чем 3 вынуждена обратиться за судебной защитой.
Заявитель 3, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании заинтересованные лица 9, 10 заявленные требования полагали подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица администрации 6, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила в материалы дела отзыв на заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения иска, в случае предоставления заявителем необходимых доказательств.
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу документа зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке такого факта лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в правоустанавливающем документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, возможно.
Статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Исходя из смысла ст. 52 ЖК РСФСР в государственном жилищном фонде гражданин может быть нанимателем только одного жилого помещения.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и при их вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР).
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в муниципальной собственности , что подтверждается картой реестра № МКК40684.
На основании обменного ордера от жилое помещение, состоящее из 2 комнат, площадью 29 кв.м., расположенное по адресу: , предоставлено 2 В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: 9 – жена, 10 – сын, 5 – дочь.
Согласно пояснениям заявителя, в указанном ордере допущена ошибка, поскольку дочерью нанимателя 2 является 3
В материалы дела представлено свидетельство о рождении серии V-СТ о рождении 3 года рождения, уроженки , в котором родителями заявителя указаны 2 и 7
В поквартирной карточке формы 17 на жилое помещение, расположенное по адресу: , содержатся сведения о нанимателе – 2 и членах его семьи: 9 – жена, 10 – (сын), 3 – (дочь).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что в ордере от , выданном исполнительным комитетом Иркутского городского совета народных депутатов РСФСР на право занятия жилого помещения по адресу: , была допущена техническая ошибка при указании инициалов заявителя.
Из материалов дела следует, что 2 умер , что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ , выданным отделом регистрации смерти по управления службы ЗАГС .
В соответствии со ст. 88 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего. Споры, возникающие в связи с признанием члена семьи нанимателя, разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становиться один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Как усматривается из справки -С6-005886, выданной отделом по работе с населением МКУ «Сервисно-регистрационный центр» , в настоящее время в квартире по адресу: , зарегистрированы 9, 10 – (сын), 3 – (дочь).
Неправильное указание инициалов заявителя в ордере является препятствием в заключении договора социального найма после смерти нанимателя с членами его семьи.
Как усматривается из уведомления об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, от в качестве документа, являющегося основанием для передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: , представлен обменный ордер от , выданный 2 в семьей, состоящей из 4 человек, на право занятия 2 комнат площадью 29 кв.м. в . В качестве членов семьи нанимателя 2 в ордере указаны: 9 – жена, 10 – сын, 5 – дочь. При этом в представленном к запросу пакете документов отсутствуют документы, предусмотренные п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.6, п. 6.2 главы 6 раздела II административного регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение договора социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения муниципального жилищного фонда», утвержденного постановлением администрации , обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, в отношении члена семьи нанимателя 5 – дочери, указанной в предоставленном обменном ордере.
При таком положении, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных 3 требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные 3 требования удовлетворить.
Признать наличие технической ошибки, допущенной в ордере от , выданном исполнительным комитетом Иркутского городского совета народных депутатов РСФСР, где вместо 3 указана 5
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - ордера от , выданного исполнительным комитетом Иркутского городского совета народных депутатов РСФСР, на жилое помещение, расположенное по адресу: , 3, года рождения, уроженке , как члену семьи 2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен