№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ президиумом районного Совета народных депутатов был составлен Государственный акт № № на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано отчество «Александрович» не совпадающее с его отчеством (ФИО2) по его паспорту, серия 7197 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Юргинским РОВД <адрес>. Учитывая, что указанный документ принадлежит ему, что подтверждается: решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации крестьянского хозяйства, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка для организации крестьянского хозяйства, свидетельством № серии № о государственной регистрации предприятия, а также, что администрация Юргинского муниципального района не имеет возможности внести в него соответствующие исправления, согласно ответа Главы Юргинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №-ПО. Иным способом восстановить свое право, он не имеет, кроме обращения в суд. Данный факт ему необходимо установить для регистрации земельного участка в государственных органах.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель Администрации Юргинского муниципального района <адрес> ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, ФИО1 представил суду ряд документов, из которых следует, что его отчество, правильно значится как «ФИО2».

Согласно паспорта серии № №, выданного Юргинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявитель указан как ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14).

Из решения о регистрации крестьянских хозяйств от ДД.ММ.ГГГГ № исполкомом районного совета народных депутатов решил зарегистрировать крестьянское хозяйство ФИО1 (д. Андреева Соколовского сельского совета) (л.д.11).

Из свидетельства № № о государственной регистрации предприятия крестьянское хозяйство ФИО1 форма собственности частная организационно-правовая форма крестьянское хозяйство учредителем является ФИО1(л.д.13).

Нормами статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ президиумом районного Совета народных депутатов был составлен Государственный акт № на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано отчество (Александрович) не совпадающее с его отчеством (ФИО2) по паспорту заявителя, серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Юргинским РОВД <адрес>(л.д.12).

При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в его отчестве, а именно в данных документах его отчество указано – Александрович, хотя в паспорте его отчество указано «ФИО2».

Установление данного факта имеет для ФИО5 юридическое значение и необходимо ему для регистрации земельного участка в государственных органах.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации земельного участка в государственных органах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А. Оглоблина