Дело № 2-416/2022

55RS0029-01-2022-000630-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 11 октября 2022 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указал, что АО «Полтавское» нас основании постановления главы администрации р.п. Полтавка Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № выдано регистрационное удостоверение № о регистрации на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором допущена ошибка в фамилии одного из собственников, записанного как «Гунжуа». ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2. В свидетельстве о смерти, а аткже свидетельстве о рождении заявителя фамилия отца записана как «Гунджуа». Заявитель обратился к нотариусу Полтавского нотариального округа с заявлением о принятии наследственного имущества, в чем ему было отказано, поскольку в вышеуказанном регистрационном удостоверении в написании фамилии наследодателя допущена ошибка, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему. Каким-либо иным образом внести изменения в указанный документ не представляется возможным.

Просит установить факт принадлежности регистрационного удостоверения №, выданного АО «Полтавское» на основании постановления главы администрации р.п. Полтавка Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица – нотариус Полтавского нотариального округа ФИО3, администрация Полтавского городского поселения в судебном заседании не присутствовали, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации р.п. Полтавка от 30 мая 1994 года № 211, АО «Полтавское» выдано регистрационное удостоверение № о регистрации на праве личной собственности в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ отцом последнего приходится ФИО2.

Согласно постановлению об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о смерти в графе фамилия указана фамилия умершего «Гунджуа», в правоустанавливающем документе (регистрационное удостоверение №) указана фамилия Гунжуа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет за собой юридические последствия в виде реализации им права на наследство умершего отца.

Представленные заявителем доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что речь в указанных случаях идет об одном и том же человеке, несоответствие фамилии суд объясняет описками.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения №, выданного АО «Полтавское» на основании постановления главы администрации р.п. Полтавка Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ю.В. Носачева