Дело № 2-1-5313/2022

64RS0042-01-2022-008097-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щёголевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные муниципальным бюджетным учреждением «Архив» . ФИО1 обратился в Управление установления пенсий, отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц № ему в ответе на обращение указали, что в архивных справках имеются несоответствия сведениям, указанным в паспорте. В архивных справках не указана дата рождения и допущены сокращения в написании имени и отчестве. Ввиду отсутствия даты рождения архивные справки Управлением приняты быть не могут во внимание при оценки пенсионных прав. Заявитель просил суд установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные муниципальным бюджетным учреждением «Архив» , заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседании заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные муниципальным бюджетным учреждением «Архив» по запросу Управления установления пенсий не содержит даты рождения ФИО1

Анализ представленных документов показал, что содержащиеся сведения в архивных справках принадлежат ФИО1, которая исходя из документов, подтверждающих его личность, имеет дату рождения ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются сведения паспорта заявителя, военного билета и приложенной к нему справкой, свидетельством о рождении. Кроме того, суд принимает во внимание, что запрос отделом оценки пенсионных прав выполнен конкретно в отношении ФИО1, который рожден ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований сомневаться в том, что архивные справки даны в отношении именно ФИО1 не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности спорных документов ФИО1, поскольку содержащаяся в них информация совпадает, документы согласуются между собой.

Факт об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для реализации им пенсионного права на получение пенсионных выплат.

На основании представленных доказательств, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, и считает возможным установить факт принадлежности ему указанных документов.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Архив» , архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Архив» , архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Архив» – заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий: