дело №

УИД 03RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО14 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в котором просит суд установить факт принадлежности справок, выданных архивным отделом администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО3, ссылаясь на то, что решением Отделения Пенсионного фонда по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости со ссылкой на требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О страховых пенсиях».

При определении права на назначение страховой пенсии по старости органом пенсионного фонда не были учтены архивные справки о его заработной плате №№, 1499, 1500 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, так как не установлена их принадлежность ему как заявителю, на основании отсутствия в них полных фамилии, имени, отчества, даты рождения. В данных справках содержится информация о его заработной плате с 1978 по 1990 годы при работе в колхозе имени ФИО2 .

В вышеуказанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ прописана его фамилия: «ФИО3», в скобках добавлена фамилия: «ФИО4», имя: «Фанис». В справке № указана фамилия: «ФИО4», имя: «Фанис», в справке № обозначены: фамилия: «ФИО3» в скобках: «ФИО4», имя; «Фанис». Ни в одной из справок не обозначены даты его рождения.

В указанные периоды его работы в колхозе им. К. Маркса Кармаскалинского района БАССР не было иных работников с фамилией и именем - ФИО3, что могут подтвердить свидетели.

Указание в данных справках фамилии: «ФИО4» обусловлено тем обстоятельством, что это фамилия его биологического отца ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал с его матерью: ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без регистрации брака, вследствие чего в строках «отец» в свидетельстве о рождении не указаны его данные. Он начал работу в данном колхозе еще в возрасте 16 лет в 1976 году по приглашению их соседа ФИО5 Асхата, работавшего там механизатором. Последний, зная его отца ФИО4 ФИО17 представил его ответственным работникам колхоза, где он под фамилией ФИО4 был официально зачислен только с 18-ти летнего возраста в 1978 году и так значился в документах колхоза. Установление факта принадлежности вышеуказанных документов ему, ФИО3, в которых отсутствуют его отчества и дата рождения, указаны фамилия: «ФИО4» отличающееся от его паспортных данных - необходимо для учета периодов его работы с 1978 по 1990 годы при исчислении пенсионным органом индивидуального пенсионного коэффициента, размер которого оказался недостаточным для установления ему страховой пенсии по старости, что повлияло на его законные пенсионные права.

Состоявшимся фактом принятия решения пенсионного органа об отказе в установлении ему пенсии, ему было отказано также во внесении изменений в вышеуказанные документы.

Доказать факт принадлежности ему - ФИО3 правоустанавливающих документов: справок, выданных архивным отделом администрации муниципального района Кармаскалинскйй район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ иначе чем через суд не представилось возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 заявление поддержали, просили заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснили, что в справках заявитель обозначен как ФИО4, так как его приняли на работу и записали его фамилию по фамилии биологического отца ФИО4, а фактически фамилия у него «ФИО3», в те времена всех записывали со слов.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Отделения Пенсионного фонда по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости со ссылкой на требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О страховых пенсиях».

При определении права на назначение страховой пенсии по старости органом пенсионного фонда не были учтены архивные справки о его заработной плате №№, 1499, 1500 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, так как не установлена их принадлежность ему как заявителю, на основании отсутствия в них полных фамилии, имени, отчества, даты рождения. В данных справках содержится информация о его заработной плате с 1978 по 1990 годы при работе в колхозе имени ФИО2 .

Согласно данных паспорта и свидетельства о рождении заявителем является Ярмухаметов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы архивные справки №, №, № о том, что ФИО3 (ФИО4) Фанис в периоды с 1976 года по 1980 год, с 1981 года по 1985 год, с 1986 года по 1990 год работал в колхозе имени ФИО2 и получал заработную плату в указанном в справке размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ФИО3 работал в колхозе вместе с ФИО3, который работал конюхом. Его записали ФИО4 из-за того, что у родного отца был такая фамилия, у родителей не был зарегистрирован брак, потому что у них разные фамилии. В Колхозе не было иных лиц с фамилией «ФИО3» или «ФИО4» с именем «Фанис».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 сообщила суду о том, что она работала в колхозе имени Карла Маркса с 1961 года по 1989 годы, ее муж работал вместе с ФИО3 на ферме конюхом, он был записан как «ФИО4 Фанис» по фамилии отца, на самом деле он был ФИО3, других мужчин – работников колхоза с такой фамилией и именем не было.

Таким образом, изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что документ об установлении факта, принадлежности которого просит заявитель принадлежит действительно ФИО3

Установление данного факта необходимо заявителю для включения периодов его работы в 1978 по 1990 годы в его страховой стаж, что будет основанием для перерасчета размера страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности правоустанавливающего документов – справок №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан ФИО3, подлежит установлению, т.к. имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 ФИО19 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ярмухаметову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справок, выданных архивным отделом администрации муниципального района Республики Башкортостан №, 1499, 1500 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.